@micnet
En fait, vous avez un sérieux problème car le christianisme est récupérable (et récupéré) par absolument tout le monde.
ce n’est pas totalement vrai, mais c’est assez vrai.
C’est précisément ce que je reproche aux religions basés sur un bouquin au final : le livre est choisi pour pouvoir dire tout et son contraire.
certains racistes aussi (je pense par exemple au plus raciste d’entre
les racistes qui s’est carapaté au Japon, à savoir Boris Le Lay).
il n’est plus chrétien, il est païen, anti-chrétien virulent. C’est normal, sa position était intenable.
Bref, n’importe qui peut se retrouver dans le message de Jesus…
Non. Tu ne peux pas être "raciste" et suivre Jésus. Tu peux être catho raciste, mais tu renie une partie des dires de Jésus. Les humains sont spécialiste pour s’arranger avec les contradictions, donc oui, ça existe, mais c’est rare et transitoire.
Non, il y a un tropisme très clair dans le christianisme.
En d’autres termes, vous ne pouvez pas coller une étiquette définitive
sur le christianisme, tellement il est divers et et tellement vous avez
de « chapelles » différentes.
Oui, ça c’est vrai. Mais, je sais que ces nuances t’échapent en grande partie, et moi même j’améliore mon nuancier avec le temps, mais je prends soin de séparer christianisme, catholicisme, protestantisme, gnosticisme (qui est une fome de christianisme) et paulinisme, constantinisme, proto-christianisme, enseignements de Jésus (je parle parfois de christisme), etc...
autant vous pouvez avoir un chrétien dans chacune de ces idéologies pourtant antinomiques entre elles
ouai, quand on manie la double ou triple identité, c’est facile... beaucoup d’humains ne cherchent pas à être très cohérent, ni sincère, ni honnêtes...
pour moi ça ne veut pas dire grand chose cet argument au fond, si ce n’est qu’il faut être précis dans l’usage des mots qu’on emplois.
Donc finalement, tu valides : le gauchisme est un christianime.
lol
mais tout n’est pas christianisme non plus. Moi je ne suis pas chrétien ni même chrétien culturel.