@yoananda2

Il s’agit d’une hypothèse de ma part mais sa dernière diatribe sur le regard émerveillé de l’enfant, après que je l’ai coincé sur l’absurdité d’un loup créé miraculeusement, montre que d’un coup, l’intellect n’arrivant pas à gérer le truc, il s’est tourné vers l’affectivité censée être suffisamment digne de confiance pour suppléer aux carences de la raison..

On voit bien ici qu’il s’est transformé en enfant (en même temps les Écritures l’encourage à cela) refusant de vouloir comprendre pour laisser la place à l’émerveillement..

Sauf que c’est pas comme ça que ça marche.

mais si on voulait rester purement dans l’intellect on pourrait 

C’est plus compliqué que ça. Y a des tempéraments qui, spontanément, sont dans l’intellect et la raison, et d’autres, qui privilégient en permanence l’affect.. Dans ces cas l’usage de la raison est plus difficile. Et quand il se fait c’est au service de l’affectivité.. Le moralisme est une maladie de l’affectivité notamment.. 

La typologie de Jung est assez bonne je trouve pour retrouver ses billes.. À noter que c’est une énergétique psychique assez proche de Lupasco. Quand l’intellect est actualisé, l’affect est potentialisé.. et inversement. Assez étonnant de constater cette convergence que Lupasco ne semble pas avoir perçu (en tous les cas il n’en a pas parlé semble t il)