@micnet
sans prétendre être un spécialiste, je suis un peu familier avec le Theilard-de-Chardinisme.
J’y suis même plutôt sympathique, effet, ça combine assez élégamment la spiritualité et l’évolution (donc la science).
Certes, c’est de la métaphysique, donc c’est controversé du point de vue scientifique, mais comme je ne suis pas un scientiste, je m’en branle un peu de cette controverse.
Par contre, ça réfute le christianisme en tant que spiritualité évolutionniste justement.
Je ne sais pas si, ou comment, le Theillard à combiné ça avec la foi chrétienne, mais pour moi c’est clair et net, c’est une attaque encore pire contre la religion de merde que celle qui est fait du point de vue scientifique.
Alors, je suppose que le Theillard à du pondre un truc comme quoi le petit juif d’amour est le précurseur du point Omega, ou une connerie dans ce style.
Le christianisme est fixiste, il n’est pas évolutioniste. T’as une âme ou t’en as pas, t’es sauvé ou tu l’es pas.
Une fois que t’es au paradis des juifs, ben ayé, c’est fini, terminé, basta, y a plus d’évolution.
D’ailleurs, l’idée même de point Omega pourrait être une hérésie évolutionniste (pas forcément, mais y a de grandes chances) car l’évolution n’a pas de but ni de fin.
Y a pas de point d’arrivée et pas vraiment de point de départ non plus (ce point peut se discuter sur l’origine de la vie).

Donc, le Chardinisme, why not, mais si c’est pour refourguer du grimoire juif ... vade retro satanas ! lol