@Gollum

Au passage dans le monde indien, le Yoga de l’Amour, ou Bahkti Yoga, est le dernier des Yogas, celui à destination de la masse, bref le plus beauf..

oui et c’est surtout le yoga de la dévotion... donc oui il s’agit "d’aimer" ton dieu, mais le terme dévotion est meilleur.

De toute façon c’est un mot piège car dès qu’on le prononce on le galvaude en pensant à nos expériences d’amour bien terrestres.. Comme tu le dis il est terrestre et incarné, bien charnel..

la fotaki ? hein ? qui ? qui ? 

encore un détournement linguistique des chrétiens. "le Dieu de la bible" devient "Dieu" tout court, et les autres croyances ? bah le christianisme leur chie dans la gueule. La foi c’est sous entendu "croire dans les inepties du grimoire juif" ... comme si c’était la seule foi possible.

Et patatras "l’amour" devient la porte de la trascendance, parce que le petit jésus à dit "aimez vous les un les autres comme je vous ai aimé" (mais sans faire comme lui et aller au martyr parce que hein ho, faut pas déconner non plus...

Bref, dès qu’on sort de l’hypnose chrétienne, tout devient limpide comme l’eau de roche. Pas d’opposition entre spiritualité et science, ni entre évolution et transcendant (le mot que je met sur "hors de l’espace et du temps").

Et par définition mais aussi par expérience, ce transcendant n’a juste rien à voir les phénomènes et les émotions humains, rien à voir avec les histoires bibliques.

Toute l’esbrouffe est là : la confusion entre d’un côté le surnaturel biblique, les paroles de pseudo sagesse du petit juif crucifié qui donnent un air de mystère et de l’autre le transcendant. 

Bah non.

Sur Teilhard oui il a voulu sauver sa foi.. Un comble pour une foi qui sauve, être obligé d’aller à sa rescousse... 

t’as tout résumé !

De toute manière c’est pas nouveau. Thomas le coquin d’Acquin s’est embarqué dans la même entreprise en essayant de concilier foi et raison... mais ses prémices sont merdiques : la foi transcende la raison. Vouloir rendre sa foi raisonnable est une démarche viciée.

D’ailleurs la vidéo récente du catho de service c’est précisément ça le problème, il veut "démontrer" sa foi comme on démontre un théorème. Preuve selon que précisément, il n’a pas accès au transcendant (qui ne se démontre pas), sans parler du fait qu’il ne fait qu’enchainer des sophismes.

bref