@yoananda2

Tu contestes ces points ?

mais quel rapport avec le sujet ?

Ben je ne sais pas, c’est TOI qui me parles d’égalitarisme, j’ai simplement répondu là-dessus

sauf qu’il y a plusieurs interprétations possibles du "droit". C’est la faille exploitée par les woke, qui sont légalistes et humanistes et égalitaristes de condition.

D’accord mais ça c’est autre chose, ça ne remet pas en cause le principe même du droit. Qu’il y ait des failles, c’est classique en droit.

et alors ? tu veux m’expliquer que tu voues un culte aux droits de l’homme ? (je pose la question parce que au départ on parle du Chardin et de sa métaphysique et comment sa foi à interféré avec).

Je ne voue pas un "culte" aux Droits de l’homme mais je considère effectivement que c’est un progrès énorme d’un point de vue civilisationnel.
Pour autant, je précise que je suis contre le fait de chercher à les exporter au reste de la planète car ça s’apparente à du colonialisme qui ne dit pas son nom. Ce sont aux autres civilisations de faire le choix (ou non) d’adopter les droits de l’homme.

En fait je comprends pourquoi tu aimes tant le Chardin, il a fait le même gloubi bougla que toi, le même confusionisme...

J’ai un point commun avec Chardin effectivement, c’est que je ne suis pas "littéraliste" quand je lis la Bible, contrairement à toi et à ton père. On en revient toujours à ça. Et comme vous adoptez une approche littéraliste, toute approche différente des textes est apparentée au mieux à du confusionnisme, au pire à de la manipulation pour vous.
Sauf que ce combat, c’est Teilhard (et moi aussi finalement :))) qui l’a gagné vu que l’église catholique a fini par évolué dans son sens

C’est juste que tu peux pas réconcilier Darwin et le NT, c’est tout...

Si tu sors du littéralisme comme l’a fait Teilhard (et tant d’autres que tu ne connais même pas), bien sûr que si.