heu... j’ai pas compris, désolé, j’étais en train de mâter la meuf à gros nichons dans un univers parallèle et du coup, j’ai pas suivi.

En quoi le libre arbitre est compatible avec le déterminisme ? c’est comme dire que le froid est compatible avec le chaud ou que le mouillé est compatible avec le sec. On arrive à faire ça avec le multivers c’est ça ?

Tout ça pour continuer à débattre du sexe des anges ?

Il explique par exemple que tout un chacun n’a pas nécessairement le même "degré de liberté" en terme de libre arbitre.

ben oui, donc pas de libre arbitre au sens chrétien du terme. Il a tout dit. Fin du débat. c’est qu’est-ce que je dis depuis un bon moment, pas besoin de tortiller du cul, c’est l’évidence même de l’expérience directe des gens.

après, invoquer l’hypothèse du multivers je ne vois pas bien ce que ça apporte au débat, ce n’est pas parcimonieux, c’est dilatoire, ça n’apporte rien.

toujours pour au final nous refourguer du petit juif d’amour... 

faut grandir un peu

sortir le nez du grimoire juif et aller voir le monde

ou bien aller peloter des gros nichons, je sais pas moi...

mais là, je vois mal ce que cette demi-explication apporte au débat, rien n’est démontre proprement, c’est juste "hé si on pouvait sauver le libre arbitre en le réconciliant avec le déterminisme grâce au multivers"...

bon et pourquoi le petit juif d’amour il a jamais parlé du multivers si c’est si important ?