@Gollum
Non seulement on ne l’a pas nié, mais moi je n’ai cessé de le proclamer. J’ai toujours dit, à de nombreuses reprises : le libre arbitre, c’est de la merde ! Pourquoi ? parce qu’on a des degrés de libertés et non pas un libre arbitre...
micnet qui habite au confustan fait comme si, vaguement, de loin, pour un myope sans ses lunettes, faire des choix c’était un peu vaguement plus ou moins pareil que le libre arbitre chrétien (augustinien donc), hein, en fonction de la direction du vent, sur un malentendu, ça peut le faire...
je vais le redire autrement : on doit arbitrer, mais pas de façon libre justement !
et bien sûr, quand on sait pourquoi et comment le "libre arbitre" a été inventé, c’est à dire, pour répondre à la question du mal, à comprend aisément pourquoi cette notion est toute moisie et pourquoi elle pue du cul...
(et je répète ce que j’ai déjà dit : j’avais cette querelle avec le christianisme même à l’époque ou je ne lui était pas hostile, car c’est du simple bon sens).

hein !
je cite wikipedia : 

Le concept de libre arbitre a fait l’objet de trois catégories de critiques, l’une théologique, l’autre philosophique (le libre arbitre ne revient-il pas à nier l’influence des motifs ou des mobiles qui déterminent nos choix et nos actions ?)

ça alors, pas croyable, wokipedia dit la même chose...
et je ne parle même pas de Libet...
c’est bien parce qu’il n’y a pas de libre arbitre que les juges tiennent comptent des circonstances... sinon, le jugement serait "tu as tué, 15 ans de prison épicétou". Mais en fait, non, parce que si tu as tué pour bouffer ou pour sauver ta vie, tu n’était pas "libre" justement...
menfin, c’est tellement facile à comprendre.
on voit bien la mauvaise foi caractéristique des chrétiens du confustan qui doivent toujours tortiller du cul dans le seul but de sauver leur petit juif d’amour.