@micnet

tu ne sembles pas avoir les connaissances en droit suffisantes pour évoquer ce sujet.

qu’est-ce que tu me chantes ? tu ne m’as strictement rien appris, je n’ai cessé de te répéter : c’est pas le sujet (ton histoire de référendum pour créer une classe de sous citoyens) et bon comme d’hab, les arguments les plus forts, tu les ignores simplement comme si je ne les avais pas dit (je ne vais pas répéter).

Donc oui, ça me fatigue tes bricolages.

Parce que c’était exactement la même discussion sur l’interprétation de la bible ou tu n’a cessé de me dire que j’avais une lecture "littérale" alors que non, pas du tout, mais j’ai eu beau te l’expliquer encore et encore, ça percutes pas.

ou alors explique-moi comment je peux avoir 50 lectures "littérales" différentes de la bible... un peu bizarre non pour un littéraliste ?

Je t’ai demandé ta métaphysique et epistémologie, et paf, tu as disparu sans jamais y revenir pour clarifier ce point, pourtant absolument fondamental.

Tu manques de rigueur et de formation philosophique. (c’est pas un drame, je ne suis pas un maître non plus)

Ce n’est pas moi qui manque de connaissance (bien sûr que j’en manque dans l’absolu, mais je veux dire, ici dans cette discussion) c’est toi qui ne piges pas la réflexion rigoureuse (en droit, en herméneutique)...

Tu n’as pas de méthode.

Tu bricoles.

Ça me fatigue.