@Gollum

(sauf s’agissant du cas très particulier de l’existence historique du "petit Jésus" qui, si elle n’avait pas eu lieu, poserait effectivement quelques problèmes...)

Ainsi que la réalité de ses miracles, de sa résurrection, de son Paradis promis, de la fin du monde, d’Adam et Eve, du déluge, de la réalité de Moshé, etc, etc.. qui s’ils n’ont pas eu lieu poseraient effectivement quelques problèmes.. 

bah oui, la question pas "il a existé ou pas". Jésus pourrait très bien être, comme Mahommet, un personnage fictif basé sur un personnage réel ou même PLUSIEURS personnages réels, amalgamés avec un peu de fiction pour en faire un truc à peu près cohérent...

Et ho, comme c’est étrange, c’est précisément ce qu’est momo le pédo, et c’est aussi très probablement ce qu’est le petit jésus d’amour !

En tout cas, il y a de la matière à l’appui quand on creuse cette piste.

Donc la question de "l’existence historique", on s’en balec. La question c’est : qu’est-ce qui est "réel" ou "historique", et ce qui ne l’est pas, ce qui est romancé, déformé, exagéré, rajouté, copié-collé, etc...

Prenons le cas de la résurrection. Il est tout à fait possible que les apôtres aient vu Jésus après sa mort suite sous forme d’hallucination collective et pas du tout parce que le gus aurait ressuscité, et puis avec un peu de téléphone arabe c’est devenu un "si si en chair et en ose je te dis, promis juré", surtout vu le pouvoir de fermer la gueule des détracteurs que ce petit arrangement procure.

bref, l’existence historique, est une fausse question.