@yoananda2

dans l’absolu les 3 scénarios sont envisageables, et tu en oublies un, du moins une classe de scénario : le choc externe. On pourrait avoir, ché pas, par exemple, une guerre civile aux USA qui provoque de nombreux remous chez nous... et plein d’autres "scénarios surprise" (avec la Russie notamment, ou un truc qui viendrait de l’Allemagne, etc...).

Tu as raison

 quand je dis yorarien, je devrais dire "yadéjà" plutôt ou yorarien de très différent. Pour moi la situation est déjà ultra catastrophique (cf mon explication : explique ce qui se passe à un gus d’il y a 50 ans en arrière ou bien explique à un gus qui s’est battu dans les tranchées ce que le pays deviendra 100 plus tard, je suis sûr qu’il stoppe tout et rentre chez lui)

Oui bien évidemment. Effectivement, si on projetait une vidéo de la situation actuelle à nos prédécesseurs 50 ans en arrière, il est clair qu’ils feraient une attaque. Mais à nouveau, je réévoque le point qui me paraît très important : c’est une question de capacité de résilience. Je maintiens qu’on n’a pas encore atteint la limite acceptable s’agissant des français. (faudrait vérifier s’il y a déjà eu des études de faites là-dessus mais j’ai la flemme de vérifier...)

pour moi le scénario 1 et 2 ne sont pas exclusif, mais concomitants. C’est ce que j’essaye, peut-être mal, d’expliquer : C’est une question de point de vue, de perspective. Pour celui qui passe au travers des goûtes ou qui se voile la face, alors, il minimise les affrontements, et se dit "bah, c’est un truc passager, un fait divers", alors que l’autre face à la même situation globale il se dit "mais c’est déjà terrible".

Oui je suis d’accord : les 3 scénariis ne s’excluent pas les uns des autres et il y a effectivement de fortes chances qu’ils s’alimentent même entre eux (surtout s’agissant des deux premiers)

ce scénario là, à cause du vieillissement, de la fiotisation des français, il est clairement sur la table pour une grande partie du pays, et pour un bon moment, même s’il y avait des affrontements de rues.

Faudrait un changement de régime, ou que le 20H soit annulé pour qu’il se dise "mais alors il se passe vraiment un truc".

Alors là on est peut-être en désaccord. Toi tu postules, si j’ai bien tout compris, que puisque les français ne réagissent pas aux évènements médiatiques d’importance (type Bataclan), ils ne réagiront pas du tout. Moi je ne pense pas que ce soit ça qui les fasse réagir. Je crois au contraire que c’est un cumul de pleins de choses de la vie quotidienne qui finira par les faire craquer. Un peu comme celui qui fait un burn-out au moment où il s’y attend le moins. L’exemple des attentats très médiatisés type Bataclan, malgré tout, demeure quelque chose d’exceptionnel pour les français. En revanche, les incivilités au quotidien, les agressions de rue, les vols, les brimade,...tout ça finira par faire déborder la marmite. C’est plutôt ça le fond de l’affaire (selon moi)

D’ailleurs, l’islamisation progressive, niaka regarder l’Angleterre, ils ont des élus/maires muzz bien tribaux comme il faut, et ça passe crème. Je vois pas ce qui immuniserait les français contre le même phénomène.

Bonne remarque. Et bien pour une raison très simple : la culture anglo-saxonne et communautariste, contrairement à celle de la France qui est égalitariste. Un anglo-saxon trouvera par exemple tout à fait normal que le voile se multiplie dans les rues parce que leur culture individualiste les conduit à penser que "chacun fait comme il veut". les anglo-saxons ont la culture "Mac Do" consistant à dire "venez comme vous êtes". Les français non. Et même s’ils sont passifs, ils détestent le voile comme ils détestent les signes extérieurs de religiosité. D’ailleurs c’est bien simple, la laïcité à la française est totalement incomprise par le monde anglo-saxon qui y voient une grande atteinte aux libertés individuelles.
Donc je pense que tu ne peux pas calquer l’exemple anglais aux français, la vision de la société et du communautarisme n’est absolument pas la même.