@micnet

Ceci dit, je pense qu’être universaliste correspond à un certain degré de libertés, autrement dit : ça dépend par rapport à qui ou quoi.

j’ai compris ce qui précède mais pas cette phrase.

Mais tu as une conception très très large de la notion d’universalisme parce que si rien qu’avec ces critères tu considères qu’on est universaliste alors j’aimerais vraiment savoir qui ne l’est pas...

mais plein de monde mon pauvre. Pour beaucoup de musulmans il y a un double standard et un musulman vaut plus qu’un non musulman et ça se trauduit en actes, ce n’est pas une vague théorie. Et plein d’ethnies dans le monde se considèrent comme des Dieux et les autres comme des sous-hommes. Le talmudisme par exemple est comme ça, mais plein d’ehtnies en afriques aussi (ne me demande pas lesquelles).

Non c’est loin d’être universel d’être universaliste. C’est même l’exception.

Vu de te fenêtre je suis certainement universaliste, vu du "système", je suis un affreux facho. Tout est relatif...

bah et vu du système, d’après toi, moi, je suis quoi ? 

hahaha

Perso, je me définis comme souverainiste, voire même nationaliste (je préfère toutefois le terme e "patriote").

tu n’est pas nationaliste (nation, vient de natus, avoir une ascendance commune, donc basée sur l’ethnicité). Souverainiste oui, patriote oui.

Maintenant il est vrai que contrairement à toi, je n’ai pas une vision ethnoracialiste de la nation ce qui fait certainement de moi un universaliste comparé à toi.