Le côté rassurant, c’est que si la moitié des gens ne servent à rien, l’IA ne va pas les remplacer.

Dans un monde sain, on se partage le travail utile et chacun fait ce qu’il veut de son temps libre. Dans un monde géré par des "économistes", le travail n’est pas un gâteau qu’on partage, et il suffit d’avoir quelques notions de productivité pour comprendre : ceux qui ont un bullshit job sont bien plus efficaces dans leur métier insensé qui ne produit rien s’ils peuvent le pratiquer à temps plein pour en être spécialiste. De même, il est préférable de laisser au chômage ceux qui ne sont pas "adaptés" au monde du travail pour qu’ils développent tout un tas de trafics qui entretiennent notre richesse (vol, prostitution, drogue...).

On m’a toujours dit à l’école : plus vous faites des études, moins vous connaîtrez le chômage et plus votre métier sera intéressant. J’ai connu le chômage longue durée après mes longues études et pour faire quelque chose d’intéressant, il a fallu que je démissionne.

Il faut aussi reconnaître que la plupart des gens se contentent très bien d’un boulot inutile où on ne se salit pas, surtout s’il est mieux payé que ceux qui créent effectivement la richesse. Ce n’est pas juste la tête qui est pourrie, mais la moité du poisson. C’est peut-être là l’objectif : rendre la majorité complice du parasitage à grande échelle (car la productivité le permet), et rendre tout changement impossible (difficile de se mettre au travail quand on n’a jamais rien fait ... au travail).