Commentaire de Valyria Tanit sur L'arnaque du libre arbitre

Commentaire de Valyria Tanit

sur L'arnaque du libre arbitre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Valyria Tanit 25 septembre 2025 14:50

Il justifie la condamnation d’un individu par la justice en introduisant le concept de "responsabilité pragmatique". Pour être tenu responsable d’avoir commis un acte puni par la loi, on considère donc que cet individu a librement (de son plein gré) choisi de commettre cet acte plutôt que de s’abstenir. Comment affirmer que le libre arbitre n’existe pas, quand on dit en même temps qu’un individu doit être puni parce qu’il est responsable d’avoir fait un choix répréhensible ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/09 13:46 - Gollum

@ezechiel Ben si c’est terrible. Le bouddhisme avait inventé l’amour sans frontière 500 ans av (...)
27/09 13:43 - Gollum

@ezechiel C’est pas parce qu’on n’en sait rien actuellement que forcément y a (...)
27/09 12:56 - ezechiel

@Gollum "Qu’en savez vous ? C’est aberrant cette prétention." Quelle loi physique gouverne la (...)
27/09 12:55 - ezechiel

@Gollum "Il y a eu des tas de civilisations dans l’Histoire qui ont duré des siècles sans (...)
27/09 12:15 - Gollum

@ezechiel Sans commune mesure avec la trajectoire de votre main, qu’aucune loi physique ne (...)
27/09 12:13 - Gollum

@ezechiel Ce n’est pas encore le chaos parce que la France a un socle chrétien que l’on détruit (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox