@Valyria Tanit

Pour les délinquants y a deux buts.

S’en protéger, les empêcher de nuire. Jusqu’ici la solution (fondée sur le principe de condamnation à une peine méritée pour cause de libre arbitre) a été la prison. Avant il y eut la peine capitale qui existe encore ailleurs.

But n° 2 : les guérir de leur toxicité. La peine de prison permet le retour sur soi et on a d’ailleurs vu maintes conversions religieuses en prison. Enfin, des programmes de rééducation, de réinsertion et ça existe déjà.

Bref je ne vois pas en quoi l’absence de libre arbitre change quoi que ce soit.

On peut mettre en prison sous prétexte de se protéger. Comme on met un lion en cage. On se fout de savoir si le lion a le libre arbitre ou pas, on le neutralise parce que potentiellement dangereux. C’est ça le pragmatisme.