@micnet

vu que notre culture est basée sur la responsabilité individuelle.

je dirais plutôt la déresponsabilité individuelle.

Sauf qu’avant le christianisme, je maintiens que "l’individu" n’avait aucune existence propre.

toujours les même biais : 

1/ en quoi cette notion serait "meilleure" ? tu le décrètes sans le prouver

2/ le christianisme à joué un rôle, ça, on est d’accord, mais toi, tu attribue tout le mérite au christianisme alors que non :

il y a des prémices chez les grecs, l’individu ne se développe véritablement qu’au siècle des lumières. Entre temps, oui, le christianisme apporte une pierre à l’édifice, mais bon, pendant 1500 ans, il n’a pas fait grand chose non plus à ce sujet, il a fallu attendre les humanistes qui n’étaient plus chrétien justement pour que cette notion prenne son ampleur.

3/ les blancs étaient déjà anthropologiquement enclin à la liberté individuelle (même sans la notion qui va avec).

4/ il y a des facteurs sociétaux : pour que ça ai du sens de se sentir individu, il fallait que ce soit possible. A l’époque ancienne, la survie rendait ça difficile. Aujourd’hui c’est une évidence pour tous parce que tu peux vivre comme un individu en reniant ta famille si ça te chante. C’était pas possible à d’autres époques sauf pour de rares gus (chrétiens ou pas, ce n’était pas la question).

alors que toi, tu veux réduire ça à la magie du petit jésus.

ouai le christianisme à joué un micro rôle. So what ?