@ezechiel

C’est en contradiction avec ce qui est observé dans la nature.

ha tiens, on passe de "2ème principe de la thermo" à "ce qui est observé dans la nature".

mais vous refusez d’admettre que vous avez dit une énorme connerie, comme d’hab.

Le reste de votre réponse est débile, je ne vais pas y répondre. je vous connais, je sais qu’aucun argument ne peut vous convaincre que vous avez tort.

Les formes de vie possèdent des mécanismes élaborés pour LUTTER EN PERMANENCE CONTRE L’ÉVOLUTION ET LEUR DÉGRADATION.

ce n’est pas en contradiction avec la 2ème loi de la thermo. Point. Vous mentez sciemment ou vous êtes débile ?

je n’y peux rien si vous ne comprenez pas les débilités que vous compilez en cherchant des arguments sur le net.

Votre nouvelle débilité s’ajoute aux précédentes, ça commence à faire une belle liste. Pour rappel (j’ai les liens si certains pensent que j’invente) :

1. Quand vous levez une main au ciel, vous enfreignez bien la loi de la gravitation, non ?
2. Donc la théorie de l’évolution c’est une hypothèse, pas une théorie scientifique.
3. "quand un gars décide de se suicider il le fait "librement". =>
Oui, ils le font librement.
Ils pèsent le pour et le contre, et choisissent.
4. "est-ce que l’église à instruit des procès d’animaux ?"
Non évidemment.
5. les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations
Non, cela n’a rien à voir, la variété, c’est le brassage des gènes.
6. Ce n’est pas un problème de déterminisme.
C’est juste que nous n’avons pas les moyens techniques de calculer précisément les trajectoires des boules qui s’entrechoquent, le problème est insolvable analytiquement.
7. L’innovation des fonctions d’un nouvel organe et la complexification à l’intérieur d’une espèce est jusqu’à présent non observable et en contradiction avec le 2ème principe de la thermodynamique, l’augmentation de l’entropie et donc du désordre dans l’univers.