@Gollum
ouai le seul argument de micnet c’est "tu peux pas piger c’est la foi".
Sauf que non.
être méga brouillon et approximatif, c’est pas la foi, sinon aucun théologien ne pourrait avoir la foi, on ne peut pas dire que Thomas le coquin d’Acquin était "brouillon" et qu’il piochait un peu ce qui l’arrangeait quand ça l’arrangeait dans les textes (bon un peu quand même probablement, c’est inhérent à cette religion mais passons).
micnet veut nous faire croire que croire dans les miracles c’est dépassé ... non mais lol quoi ... comme si son cas particulier était la généralité et que les gens se baladaient dans le bouquin en choisissant au doigt mouillé, en fonction de la météo du jour, la lecture littérale, symbolique, mythique, et j’en passe (y a je sais plus combien de niveaux de lecture).
Alors qu’en fait, non, il jongle pour surtout ne pas trop se poser de questions et ne pas trop réfléchir afin de conserver sa "foi", c’est à dire, le support pour justifier ses croyances vaseuses...
comme quoi le petit Yeshoua d’amour aurait fondé la liberté individuelle (ce qui est factuellement faux, ce sont les grecs qui l’ont fait), ou la civilisation judéo-goy si chère à Zemmour dont il reprends les éléments de langage sans piger leur signification.
Etc...
la salade mot n’est là que pour masquer une pensée pré-machée et mal regurgitée.
parce que le problème au fond c’est connait mieux sa religion que lui