En ayant relu le tableau qui figure dans l’étude Epriphare, les chiffres sont effectivement incohérents. 

Sans s’arrêter aux cas anecdotiques comme les noyades fort rares, l’écart en mortalité générale est effectivement de -25% (2 505/million vacc. vs 3 337/million non vacc.), et en regardant notamment la différence des cancers, la rubrique ’symptomes non classés’ (très disproportionnée) et le total des accidents, les écarts sont disproportionnés donc non crédibles.
Cela doit provenir des algorithmes de correction entre les deux échantillons, mais une relecture sérieuse aurait du alerter sur ce tableau, surtout que leurs conclusions sont bien plus retenues. 

PS : empiriquement, si on considère que le total des « accidents » devrait être identique au lieu d’un rapport de 1,21, on pourrait appliquer ce correctif sur les chiffres « vaccinés », et par ailleurs annuler la curieuse rubrique des « non classés », cela donne (2505-276)x1,21 vs (3337-414), soit 2697 vs 2923, soit -7,7% plus plausible