@yoananda2

Bon, elle reste assez vague

J’en suis aux 3/4, sincèrement c’est rasoir...

plutôt technicisme que scientisme, mais c’est un détail.

D’accord à la réserve près que ce n’est pas un détail. Ceci dit il n’y a pas eu que Ellul pour critiquer la technique, ou plutôt la soumission à la technique, y a eu Heidegger...

Quant à la soumission au monde de l’argent ça aussi on est au courant.

M’enfin ce que n’a pas vu Ellul, à mon avis, c’est que l’on va se désengager des aspects contraignants de la technique.

C’était un peu la façon de voir de Steve Jobs, c’est à la technique de s’adapter à l’homme et non pas l’inverse. D’où une interface homme/machine à base d’icônes et non plus à base de lignes de codes... D’où l’importance de l’ergonomie.

L’IA prend le même chemin... On n’aura même plus besoin de tapoter sur un écran, suffira de causer dans un micro pour avoir des réponses...

Idem pour les voitures : plus besoin d’apprendre à conduire.

J’ai vu que le gars refusait les exosquelettes pour les vieux qualifiant le truc de dinguerie.. C’est lui qui est un crétin, les exosquelettes c’est retrouver une autonomie perdue.. C’est même aller au-delà de ce qu’on peut être capable de faire..

Bref, je me demande sincèrement s’il ne nous fait pas de la technophobie d’arrière garde...

Le seul truc qui me dérange dans la modernité ce n’est pas la technique, c’est la coupure d’avec la nature de moins en moins présente. Ça c’est un vrai problème.