@maQiavel
n’est-il pas contradictoire d’être frexiteur et de s’inquiéter de l’annexion du Groenland ?
Je sais ce que tu vas me répondre, mais laisse moi t’expliquer.
Ton idée c’est : si on laisse les amerloques s’emparer du groenland sans moufter, même si ça ne concerne pas les intérêts souverains de la France, alors, on crée un (autre) précédent, et on sera juste les prochains sur la liste.
Mais du coup, ça t’oblige à te coalitionner avec les autres souverains menacés pour faire face puisque, précisément, si on pense au niveau national et pas supranational, les nations européennes sont trop faibles séparément. 
Tu me vois venir : c’est précisément le projet de l’UE de faire bloc, puisque, on ne pas à chaque fois être des alliés de circonstance alors qu’il y a les US et la Chine (qui t’inquiète moins toi, mais qui inquiète d’autres).
D’ou le paradoxe que pour être souverain, on ne peut pas l’être au niveau national.
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre.
Je suppose que tu as déjà réfléchi à la question. Ta réponse m’intéresse.
Contrairement à toi, pour moi le cadre national n’est pas un acquis.
Tu peux rétorquer que l’UE est trop désunie mais je pourrais te répondre que tu pourrais simplement souhaiter l’unir plus, en faire une nation, comme le souhaitent certains.
D’autre part, tu me dit que tu penses la souveraineté au niveau national parce que c’est comme ça actuellement et que tu es bien dans ce cadre. Ok, mais justement non, ce n’est plus comme ça... because l’UE... 
tu ne veux pas du cadre pré-national au prétexte que c’est du passé révolu, mais tu ne veux pas du cadre post-national au prétexte que (ben je ne sais pas, que le cadre national n’est pas encore assez révolu ? tu pourrais souhaiter hater sa disparition au lieu de l’inverse)