@Gollum
oui mais ça dépends surtout du contexte je trouve. la liberté d’expression dans une débat privé devrait être totale.
Aujourd’hui, j’en sais quelque chose, ce n’est même plus le cas, tu peux pas parler de race sans risquer d’être dénoncé si tu dis un truc de travers.Donc à toutes fins utiles, tu peux pas en parler, même en privé. Et ça c’est inacceptable.
Mais qu’on interdise ici, par exemple, un site public... c’est autre chose, car c’est un sujet sensible. Donc je sais pas trop ou placer la limite, mais je suis à peu près certain qu’une seule limite global pour toutes les situations ça n’ira pas.
d’autre part, interdire les "appel à la haine", je trouve ça trop restrictif, et surtout arbitraire et subjectif. N’importe qui peut se dire "je me sens haï", sauf bien sur, certains... lol... tu peux pas dire "je me sens haï par les juifs, faut les interdire à la télé", par contre pour les "racistes", ça ça marche bien.
et ça, ce 2 poids 2 mesures, ça prouve que y a un truc qui cloche en tout cas, c’est totalement contraire au fameux "principes républicains" d’égalité de droit en plus.
bref, sujet complexe et merdique.
Je suis d’accord avec micnet sur le principe "le plus de liberté" mais je rajoute "possible selon le contexte". APrès dans le détail, je suis paumé. Mais ça m’intéresse d’y réfléchir.