@yoananda2

« et c’est pour ça que vous êtes cédévacantiste hein ... lol« 

Sur ce point précis, je pense que les sedevacantistes, pour ce que j’en ai compris du moins (faudrait refaire l’histoire pour être sûr), sont assez cohérents car ils reprochent à V2 d’avoir aboli ce que les précédents papes avaient acté. Or justement le dogme de l’infaillibilité papale interdit à un pape de remettre en cause ce qu’ont dit les prédécesseurs et donc si les papes de V2 ont effectivement agi de la sorte, il est logique que les sedevacantistes les contestent. Bref voilà le fond de l’histoire telle qu’on me l’a expliqué mais ça nécessiterait peut-être de vérifier plus précisément ce qu’il s’est réellement passé