@micnet

l’humanisme est la conséquence du christianisme.

yep, c’est une tentative d’émancipation ... partielle. Elle a foiré parce qu’elle n’est pas allé jusqu’au bout, mais à l’époque, c’était normal, ils n’avaient pas les connaissances actuelles.

Mais les deux ont en commun ceci : ils placent l’homme au centre de la création.

Il n’y a pas de "création" pour un humaniste, mais ils placent en effet tous les 2 l’homme au centre.

Cela passe par l’amour de soi et celui ides autres que seule la foi peut exaucer.

je n’ai pas compris. Que vient faire la "foi" (laquelle ?) ici ?

ha, tu veux dire la foi en la vie après la mort ? en mode "on peut aimer les autres puisqu’on est immortel". C’est ça ?

Et donc, ça confirme ce que je te disais : tu choisis de t’améliorer en tant qu’humain (soit), donc tu as besoin de croire en la vie après la mort pour tous (sinon s’il n’y a pas de vie après la mort, à quoi bon s’améliorer, autant profiter), donc tu as besoin d’une religion qui te garanti ça, donc tu as besoin du rabbi crucifié pour cette raison et de sa résurrection. Et moi je rajoute tu as besoin des miracles parce que sans les miracles, la résurrection n’est qu’un mythe. Donc tu as besoin du surnaturel, donc tu t’opposes à l’humanisme qui renie ce surnaturel justement. Et tu te demande (plus ou moins confusément) comment réconcilier les 2. Et tu cherches des gus qui proposent cette synthèse.

Correct ?