@micnet

pourquoi faudrait-il qu’on fasse une lecture "cohérente" de la bible ?
(tout le reste de ton message tourne autour de ça donc pas la peine que j’aille plus loin tant que tu n’auras pas répondu là-dessus)

bonne question (sincèrement). je pourrais te répondre parce que moi je refuse d’en parler en dehors de ce cadre, mais je devine que ça ne va pas te plaire.

Je vais tenter de t’expliquer. Evidement tu peux ne pas être d’accord, mais reconnait quand même à minima que c’est MON approche : que tu le veuilles ou non, je n’ai jamais été littéral, ou du moins, si je l’ai été, ce n’est que de manière instrumentale pour chercher une cohérence. C’est ma ligne rouge encore une fois.

Mais je vais t’expliquer sans provocation et de façon pédagogique.

Pourquoi la cohérence ?

Quand tu vois un gus battre un tambour et que tu entends le son du tambour, c’est cohérent ! Si tu vois un gus battre un tambour et que tu n’entends pas le son attendu, tu vas te dire "hein ? c’est une illusion ou quoi ?" la cohérence entre nos sens et ce qui construit notre sentiment de vérité et de réalité. Si tu vois une oasis dans le désert mais que tu ne peux pas l’atteindre et boire parce que c’est un mirage, ce n’est pas "cohérent" (ce que tu vois n’est pas cohérent avec ce que tu touches), et tu crèves de soif.

La cohérence c’est la base des sciences, de la logique, des maths, de la philo, et de plein d’autres trucs.

Quand tu prends une pomme pour la bouffer, tu t’attends à ce que le gout de la pomme soit cohérent avec la pomme et le souvenir que tu as des pommes. Sinon, ton instinct va te faire cracher la pomme, même si elle a un goût délicieux de coq au vin ou de mousse au chocolat, tu vas te dire "c’est pas cohérent, ça pue ce truc". Tu ne mange pas la pomme que parce qu’elle a bon gout, tu mange la pomme parce qu’elle goût de pomme. Le gout de la mousse au chocolat est aussi très bon, mais une pomme avec ce gout, ça ne serait pas cohérent, tu ne la mangerait pas.

Bon, ben c’est exactement pareil avec la lecture de la bible. Je ne demande pas que ce soit forcément cohérent avec la science (c’est un plus), mais à minima que soit "cohérent en soi même".

Et donc pour ça faut procéder comme je te l’ai indiqué : tu poses ton ontologie et épistémologie et tes couilles sur la table AVANT d’utiliser la bible.

Que l’épistémologie et l’ontologie permettent une lecture cohérente d’une part (que l’interprétation ne se contredise pas elle-même en appliquant les même règles pré-définies au préalable — l’ontologie et épistémologie), et que ce soit cohérent avec le contenu du texte d’autre part (ex : si tu poses comme ontologie le matérialisme ce n’est pas cohérent avec le contenu de la bible).

Sinon ça pue.