@ezechiel

Ce qui fait la cohérence de mon propos, c’est la séparation de la croyance religieuse et de la science

pour une fois, c’est vrai et je fais une petite explication de texte : la science décrit le réel. Donc, vous vous séparez votre croyance de la science, donc votre croyance du réel. C’est bien ce que je vous dis depuis le début : pour sauver votre Dieu, vous sacrifiez le réel.

On est bien d’accord donc.

Et je vais être franc : c’est votre droit le plus absolu. Je n’ai jamais critiqué cette partie de votre discours (la partie foi). Ce que je critique, c’est que vous vous mêlez de science, de politique, et de "réel" et que vous dites ineptie sur ineptie, pour être poli. 

Ça pose deux problèmes : 

1/ c’est en contradiction avec vos propres enseignements (puisque vous êtes littéraliste) littéraux. Votre Dieu sans prépuce dit de ne pas se mêler de politique, de ne pas propager la peur, etc... Vous parlez comme un pharisien qui détourne l’esprit en utilisant la lettre.

2/ vous racontez absolument n’importe quoi dans ces domaines, puisque, vous avez sacrifié le réel pour le "séparer" de votre foi. Vous êtes une brêle en science. Je ne sais pas pourquoi vous essayez de persuader les gens du contraire au lieu de rester à votre place...

La foi n’est pas joker pour raconter de la merde sur le réel. Que vous ayez un espérance pour l’après vie... bah, ça vous regarde. Que vous vous méliez des discussions sur le réel, la science et la politique, sur la base de votre foi : c’est du gros n’importe quoi (pour être poli encore une fois).

Je n’ai jamais rien exprimé d’autre à votre égard. Après vous venez pleurnicher et faire la victime parce que je ne rentre pas dans votre jeu débilitant ou vous essayez de vous faire passer pour un type raisonnable.

J’ai un scoop pour vous : personne ici n’est dupe.