@micnet

Par exemple lorsqu’il a évoqué la paléontologie, je lui ai demandé sans aucune arrière-pensée s’il avait des liens ou des exemples précis de travaux qui auraient pu aller dans son sens, à savoir l’instinct qui serait le seul moteur des animaux non humains.

Père a déjà répondu, la paléo ne s’occupe pas d’instinct. Déjà rien que ça ça discrédite sa réponse. Mais de toute manière, tu t’attendais à quoi ? qu’il sorte une étude sérieuse qu’il aurait lu sérieusement ? Toutes ses refs ne sont que des liens sur des sites hérétiques avec des interprétations foireuses en mode "je choisis un extrait et je lui fait dire l’inverse de ce qu’il dit dans son contexte". l’ezechielisme est une révolte contre l’intelligence.

Il n’a toujours pas admis que la loi de la gravitation n’est pas violée quand la main s’élève dans le ciel, ce qui montre qu’il ne pige même pas un truc aussi simple et qu’il confond la complexité du processus de prise de décision dans le cerveau (sur lequel on peut néanmoins dire pas mal de trucs qui ne vont JAMAIS dans le sens du libre arbitre miraculeux). A aucun foutu de moment la loi de la gravitation n’est violée.

Faut quand même pas oublier l’éléphant dans la pièce.

Son post, comme tous les autres, n’est que de l’esbrouffe. Il singe des propos savants, il singe la raison, il singe des arguments.

Si tu espères sincèrement apprendre un truc intéressant de lui, tu risques d’attendre plus longtemps que le retour de Yeshoua.