@yoananda2
Je suis d’accord qu’on perd son temps avec ça. Mais d’un autre côté, c’est vrai qu’on a besoin de mots avec un sens précis pour pouvoir expliquer nos pensées... C’est piégeux. Mais dans ce cas précis, refuser l’anthropomorphisme que tout le monde comprend, ça ne fait rien avancer justement. Je pense que ce sont les recherches en IA qui nous en diront plus sur le terme "intelligence", très imparfait et remis en question par des machines qui parlent sans que ce soit du pipotron. On ne peut pas faire mieux sur le sujet que la vidéo de Mr Phi sur l’âme et d’imaginer la tête de Descartes devant ses contradictions (les machines pensent et ont une âme ?).