@micnet

La VRAIE question de fond qui se pose et qui moi me dérange profondément est le deux poids deux mesures qui est pratiqué aujourd’hui : pourquoi les propos anti-blanc ne sont pas considérés avec la même sévérité que les propos anti-musulmans, anti-juifs,... ? 

je t’ai DEJA expliqué pourquoi c’est comme ça. Tu réponds quoi ? tu ignores juste l’argument ? 

tu as le droit de ne pas être d’accord, et je n’ai pas dit que moi j’étais d’accord avec. Mais c’est ça le sujet (je répète, ce n’est pas mon point de vue, mais je t’explique celui de la gauche, histoire que tu saches ce que tu combat un minimum) :

il y a un 2 poids 2 mesures parce que les universitaires ont théorisé la notion de droit positif, qui découle sur la notion de justice réparatrice, et donc, sur un 2 poids 2 mesures dans la jurisprudence qui est "juste" (selon cette perspective) même s’il n’est pas totalement assumé (précisément parce que les gens comme toi ne comprendraient pas)

Toi tu déboules, 50 ans (je n’exagère pas) après la bataille idéologie et tu découvre "quoi ? lui il peut me dire sale français ou sale blanc et moi je peux pas lui répondre sale arabe ou sale muslim ? pourquoi vous condamnez l’un et pas l’autre ?".

Je te l’ai expliqué pourquoi. Pour corriger une injustice historique.

Si tu considères que les races n’existent pas, alors, cette logique est inattaquable, imparable et dans la lignée du projet libéral et républicain et antiraciste que tu prétends défendre toi aussi : que tout le monde puisse s’émanciper, accéder à la prospérité, etc... la "liberté". Et "factuellement" en France, ceux qui n’y arrivent pas, ce ne sont pas les blancs.

Et le projet républicain a toujours été d’élever le peuple vers des valeurs plus noble. Ca a toujours été de taper sur le peuple pour son bien. Ca a toujours été assumé. Ouai les royalistes trouvent la république décadente, on s’en fou, on va les dresser comme les autres à coup de trique s’li le faut. Ouai aujourd’hui c’est les racistes blancs qu’il faut corriger pour qu’ils acceptent le vivre ensemble et qu’ils fassent de la place à leurs petits camarades (un peu turbulents certes, mais c’est normal vu qu’ils n’ont pas leur place).

La droite qui se veut anti-raciste est hypocrite et la gauche a raison de les accuser de simplement vouloir conserver leurs privilèges. L’analyse de la gauche n’est pas fausse, et c’est même bien étayé : il y a ethnostratification, les classes sociales se confondent avec les races.

l’anticapitalisme est donc un antiracisme et vice versa pour eux.

Et je maintient que accuser la gauche de la LFI est faux, bête et contre productif, puisque tu n’as même pas pigé qu’ils assument (entre eux) le 2 poids 2 mesures dès le début.

Ils vont juste te rire au nez quand tu vas leur dire ça.

Alors tu va me dire "mais c’est pas marqué dans les textes de lois qui sont neutre". Ben ouai. Ca n’aurait pas de sens de faire autrement.

Bref. Je ne suis pas sûr que tu comprennes (je ne te dis pas que tu doive être d’accord, mais faut comprendre avant).

Toi tu es leur idiot utile car tu te soumets à leur morale libéralo-républicaine au départ. C’est juste que tu ne la comprends. Mais tu n’as aucun moyen politique de les faire plier parce que tu ne comprends pas les ressorts historiques, juridiques, politiques, de tout ça...

Je ne pense pas que tu comprennes ce que je t’explique, mais bon, tant que tu es en mode "on discute", je te réponds.