• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Pourquoi Nietzsche critique-t-il la morale traditionnelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet micnet 25 août 13:50

@yoananda2

eux le veulent vraiment. Et NON, stp, ne me sors pas les sondages à la con "mais la majorité des français voudraient moins d’immigration". Vouloir ce n’est pas répondre mollement à un sondage.

On est bien d’accord là-dessus et c’est bien pour ça que j’insistais sur le fait de le "vouloir vraiment". Et ça concerne aussi bien nos élites sousmises aux desiderata des assoces et autres droit-de-l’hommistes que nos compatriotes mollassons qui se désintéressent de tout.

tout ce que tu dois comprendre c’est que ça signifie quelque chose pour d’autres que toi.

Bien sûr que ça signifie quelque chose pour plein de gens sauf que... on s’en fout complètement dans la mesure où, encore une fois, cela n’a aucune légitimité institutionnelle ni démocratique.
Encore une fois, la République ne reconnaît aucune autre communauté que la communauté nationale (c’est écrit en toute lettre).
Yo, je le répète, le problème que je soulève n’est pas le fait que la notion de Bien Commun soit floue, elle est au contraire très claire et tout à fait officielle encore une fois, le problème c’est qu’elle n’est pas respectée et que la souveraineté populaire à qui appartient la véritable souveraineté (comme son nom l’indique) est constamment piétinée.
Le dernier référendum auquel on a eu droit, pour rappel, date de plus de 21 ans et concernait l’UE justement et auquel les français ont répondu : NON à 55%. Et qu’on nous a quand même refilé ! Le peuple s’est fait sodomiser en beauté mais n’a pas protesté pour autant.
Ben moi, je veux juste qu’on respecte scrupuleusement la volonté populaire en consultant régulièrement le peuple. C’est aussi simple que ça.

comment faire pour que nos compatriotes reprennent goût à la politique et à l’intérêt général de notre pays.

Tu peux pas. et j’ai déjà expliqué pourquoi au fil de cette discussion et je pourrais rajouter 50 arguments de plus.

Ah c’est sûr que si on baisse les bras dès le début, autant tout arrêter tout de suite. Oui tu peux effectivement trouver 50, 100 et même 1000 arguments pour proclamer que "ça va jamais marcher". Ah pour ça c’est très facile, je te le confirme. De ce point de vue, tout le monde est le champion du monde quand il s’agit de se coucher face aux défis auxquels on est confronté...
Ben non, je ne suis pas d’accord, l’Histoire a démontré à plusieurs reprises qu’on peut se sortir des merdiers dans lesquels on s’est trouvé.
Des solutions possibles en existe et peut-être que certaines d’entre elles comme celle que j’ai proposé sur la limitation du droit de vote nécessiteraient effectivement un changement de Constitution, pourquoi pas. Mais il y en a d’autres et qui sont parfaitement constitutionnelles. Comme par exemple la mise en place de référendums d’initiatives partagées. Bref il y a plein de pistes qui peuvent se cumuler qui permettraient aux gens de se réintéresser à la politique.
Je suivrai d’ailleurs attentivement les propositions des futurs candidats pour 2027 qui iront dans ce sens.

Donc tu n’as toujours rien dit sur l’arrêt ou même la diminution (de combien ? 3% ? 30% ? ) de l’immigration.

Ne compte pas sur moi pour jouer à ce petit jeu sans intérêt consistant à balancer un chiffre au pif. A ce stade, ce n’est vraiment pas le sujet. Cette question aura un sens une fois qu’on sera en mesure de vraiment maîtriser un minimum nos flux migratoires. Mais avant de répondre au "combien", essayons déjà de répondre au "comment" on arrive à réguler notre immigration et par quels moyens.
Et même avant ça, la toute première question à régler est de se mettre d’accord sur le fait que la politique d’immigration doit être validée par le peuple français (cela dit, s’ils élisent le RN l’an prochain, on aura déjà la réponse)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès