Salut IP xxx ! Saviez vous que le coeur des deux tours était constitué de 47 colonnes d’acier ignifugées à l’amiante de diamètre respectable ? Pour que ces colonnes ne restent pas debout alors que les étages s’effondrent les uns sur les autres (V.Officielle)il aurait fallut les saper à la base puis les découper à l’aide de charges coupantes (Les débiter en quelque sorte)au fur et à mesure de l’effondrement. Sinon, solidement plantées dans les fondations, elles seraient restées debout comme la colonne vertébrale des buildings. On en voit d’ailleurs une partie lors de l’effondrement de la deuxième tour qui résiste et puis finalement qui s’effondre totalement. Pourquoi... ? Je ne me l’explique pas...

Autre point intéressant, les deux tours se sont effondrées dans leurs fondations respectives, ce qui est prévu normalement dans le cahier des charges de toutes les sociétés de démolition. En effet, les experts font en sorte que ça se passe ainsi afin de limiter les dommages collatéraux aux bâtiments voisins et pour regrouper d’une manière rationnelle les débris à évacuer.

Autre point intéressant, Il est indéniable que les tours commencent à s’effondrer par le haut, le nier serait nier l’évidence. Mais ceci n’est nullement incompatible avec l’hypothèse d’une démolition contrôlée, au contraire et c’est même bien vu si c’est le cas ! Car le profane à bien l’impression que la tour s’effondre puisque ça part du haut... Avez vous remarqué les jets de gaz brûlants (Petites fumées blanches, caractéristique de la mise à feu des "pétards" de pré-allumage) qui s’échappent deci delà des twins plusieurs étages en dessous de la ligne de destruction ? Regardez n’importe quel document vous ne pouvez pas les manquer il y en a des dizaines ! Elles sont la preuve irréfutable que des explosifs sont mis en oeuvre à ce moment précis. Et puis pensez vous sérieusement qu’un immeuble de 110 étages, avec les 2 tiers des étages encore sains et des fondations non altérées, puisse s’effondrer à la vitesse de la chute libre ? C’est à dire sans rencontrer aucune résistance ? C’est effectivement ce qui se passe devant nos yeux. Les faits sont là et indiscutables eux aussi puisque les tours s’effondrent en moins de 10 secondes. Ce qui revient à dire que les étages qui s’effondrent les uns sur les autres ne rencontrent strictement aucune résistance au fur et à mesure de leur avancée. Ce qui n’est scientifiquement pas possible dans l’hypothèse d’un effondrement "naturel" ! Les lois de la nature qui régissent les forces ne se sont pas modifiées le 11 septembre 2001... Pour que cela soit envisageable, il faut impérativement que toutes les attaches des planchers successifs (C’est à dire des milliers par étages) soit sectionnées au même moment juste avant que les gravats arrivent du dessus pour libérer le passage et ainsi préserver la vitesse de chute. Hé bien mon cher ami... Ce phénomène est totalement possible... Uniquement si on admet l’emploi d’explosifs spécifiques (Charges coupantes et thermite entre autres) posés judicieusement aux endroits clefs de la structure du bâtiment et coordonnées par minuteries électroniques haute-précision reliées à un ordinateur central qui déclenche les explosions au moment voulu et fait ainsi progresser la vague destructrice dans le sens qu’on souhaite. Du bas vers le haut, du haut vers le bas... Plus aucune importance. Ca s’appelle une démolition contrôlée ni plus, ni moins... Généralement on se sert de la loi de l’attraction universelle de Newton pour se simplifier la tache. C’est pour ça qu’on fait partir les démolitions contrôlée par le bas. On sape les fondations et les bases de l’immeuble, on souffle les colonnes, l’attraction universelle fait le reste et travaille pour nous en attirant les gravats au sol. Mais on pourrait tout à fait démolir un immeuble en faisant grimper la vague vers le haut... Dans le civil ca n’a strictement aucun intérêt il faudrait une débauche de matériel et d’hommes et faire un travail en "pré" et en calculs énorme. Mais avec des moyens, un millionnaire farfelu pourrait très bien faire mu-muse en faisant exploser son vieux building en triangle, en cercles concentriques, par bandes, en laissant ses initiales dessinés dans les deux derniers murs qui restent debout etc, etc...

D’ailleurs il faut se rendre compte de ce qui est évident faite confiance à vos yeux dans le cas d’espèce il ne vous mentent pas : Les tours ne s’effondrent pas sinon on aurait retrouvé des morceaux entiers d’étages (escaliers, bureaux, pan de murs, parquets) elles sont réduites en poussière par une vague destructrice qui part du haut et coure le long du building jusqu’au sol. A part des tronçons d’acier appartenant aux structures internes et externes, dont aucun n’excède 9 m de long !!! Et quelques fragments ridicules de dalles en béton armé absolument tout a été réduit en poussière. Tout ! Tout ! tout ! Ca n ’est pas de l’effondrement mais de la pulvérisation. Un des principes de base de la démolition contrôlée par explosifs. Le client pense aussi au déblaiement des gravats. Et donc on doit savoir à l’avance la taille des bennes des camions qui feront le travail pour adapter la taille des débris.

Pour finir, vous dite que les nuages de fumée en forme de choux fleurs caractéristique des explosions (Explosifs, volcans, etc...) Peuvent s’expliquer de mille et une autre façon... Donnez m’en une seule qui tienne scientifiquement la route et je reverrai mon jugement ! Je vous écoute mais étayez votre théorie, ne la donnez pas sans explications. Merci.