Le problème dans tout ça c’est que le principe de St Thomas ne peut plus s’appliquer à l’heure des média et de la télécommunication : on ne peut croire uniquement ce que l’on voit. Limage est comme le chiffre, on peut lui faire dire ce que l’on veut.

Pour ma part, quand s’est arrivé, je me suis tout de suite dit : pour trouver le coupable, il faut trouver à qui profite le crime. Et là, c’est une évidence : aux victimes... Les EU sont ressortis renforcées de cette rude épreuve. Après l’URSS, ils avaient à nouveau leurs ennemis. Et quoi de mieux qu’une guerre pour ressouder un pays, et relancer une économie.

On pourra débattre éternellement sur les images ; voire même sur des documents certifiés ; on ne connaîtra jamais la vérité sur le "9/11". En revanche, la suite de l’histoire, elle, est instructive. Les maîtres du mondes on enfin ôté leur masque de preux chevalier, dévoilant le visage grimaçant du croisé piétinant l’infidèle. Il fallait « la barbarie » pour répondre avec « la barbarie ».

Finalement, que se soit la CIA ou Al-Qaïda (ou même un arrangement entre les deux organisations ; hypothèse la plus probable...) n’a pas, me semble-t-il, une grande importance. Ce qui est important c’est de prendre conscience que le "9/11" marque le début d’une guerre aux règles très particulières : celui qui gagne l’approbation de l’opinion publique gagne la partie ; celui qui prend les commandes des pays de l’autre en laissant croire qu’il ne fait rien, à gagné le match... Un match où les protagonistes ne sont plus des nations mais des entités abstraites et polymorphes.