• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > De l’Afrique du Sud à la Namibie : une quête des origines de l’humanité
#45 des Tendances

De l’Afrique du Sud à la Namibie : une quête des origines de l’humanité

Marc Jarry, l'archéologue de l'équipe, explique le Middle Stone Age. Il s'agit du Graal de l'humanité en archéologie.

Les recherches de Laurent Bruxelles et son équipe sont bloquées par la présence de lionnes sur les lieux de fouilles.

Dunes, désert, montagnes… La nature sauvage de Namibie, l’un des pays les moins densément peuplés, se découvre en marchant.

Rencontre avec les bushmen (peuple SAN) qui avaient été médiatisés par le fameux film "Les Dieux sont tombés sur la tête". Peuple nomade qui vit de chasse, au rythme des déplacements des troupeaux du désert du Kalahari.

Nichée entre le Kalahari et les eaux froides de l'Atlantique Sud, la Namibie est une terre au potentiel sans limite. Un territoire sauvage, presque vide d’humanité, où le vent des dunes rencontre les courants d’Antarctique et forment un microcosme ténébreux, cimetière des vieux navires… paradis des nouveaux surfeurs. Heureuse perspective pour celui qui rêve de s’effacer et renouer avec une sorte d’errance romantique. « En route, le mieux c’est de se perdre. Lorsqu’on s’égare, les projets font place aux surprises, et c’est alors, mais alors seulement, que le voyage commence » (Nicolas BOUVIER)

Images : Remi Quilichini. / Réalisation : Seb Vaisse et Michael Darrigade

Laurent Bruxelles, géomorphologue, explore avec son équipe les collines des Aha, à la frontière de la Namibie et du Botswana à la recherche des origines de l'humanité. Le reportage complet sur les origines de l'humanité est à retrouver sur www.sept.info.

Réalisation : Gaël Cérez / Montage : Fanny Moulin

Le centenaire de la Grande Guerre, en 2014, a été célébré dans de nombreux pays. En Afrique aussi, cette période a entraîné de profonds bouleversements. Comme en Namibie, qui est passée des mains des colons allemands à celles des Sud-Africains après la Première Guerre mondiale. Emission préparée par Patrick Lovett et Elise Duffau

Tags : Afrique Allemagne Histoire Archéologie




Réagissez à l'article

53 réactions à cet article    


  • vote
    mat-hac mat-hac 5 août 16:49

    Contrairement aux libéraux, les arabes sont pudiques et politisés.


    • vote
      mat-hac mat-hac 5 août 16:51

      @mat-hac
      Les yeux bridés c’est namibien. Les allemands avaient les meilleurs objets du monde à la première guerre.


    • vote
      v.moyal 6 août 06:33

      L’Afrique est l’origine de l’humanité..

      TOUS BLACKS...c’est la famille Le Pen qui va être contente.. smiley


      • 1 vote
        gaijin gaijin 6 août 10:59

        encore un génocide ( amérindien , aborigènes australiens ....) a porter au crédit de la religion des bénéfices .....on interdit le racisme mais quand comprendra t’on qu’il faut interdire le capitalisme ....


        • vote
          Quasimodo 6 août 13:23

          @gaijin Certes , il faut interdire le Capitalisme sans oublier d’interdire la dictature du prolétariat d’un certain communisme ....


        • vote
          gaijin gaijin 6 août 17:20

          @Quasimodo
          bien entendu !


        • vote
          mat-hac mat-hac 6 août 19:18

          @Quasimodo
          Capitalisme d’état ou libéral ?
          Communisme productif ou libéral et malthusien ?


        • vote
          gaijin gaijin 6 août 11:01

          au passage bien que bref une fois de plus l’explication des peintures rupestres :

          visions de transes ....pas d’extraterrestres .....


          • vote
            ged252 6 août 15:31

            Vidéos de propagande anti_blancs.

            .

            L’histoire racontée par les vainqueurs


            • vote
              Mahler 6 août 16:42

              @ged252
              Alors je n’ai pas vu les vidéos, mais si on se réfère au titre, en quoi c’est de la propagande anti blancs ? Le fait que l’Humanité(Homo sapiens) vienne d’Afrique est pour l’instant la piste la plus probable, elle ne nous dit en revanche rien sur la couleur de peau de nos ancêtres(rien ne dit qu’ils étaient noirs même si ils sont d’Afrique), ensuite même si les premiers sapiens étaient noirs, déjà ils avaient un physique bien différents des humains modernes, et surtout rien n’est figée, le principe de l’évolution est justement l’apparition de nouvelles espèces/races, rien n’est figée, L’Homo sapien a visiblement commencé comme Un, uni et aux fils des migrations, de l’évolution des conditions géographiques, climatiques, géologique etc il s’est segmenté en plusieurs races, ethnies etc. In Fine on vient tous d’une seule cellule , ce n’est pas pour autant que on doive y retourner, ni que le dire est une plaidoirie de propagande anti Humain....


            • vote
              gaijin gaijin 6 août 17:22

              @ged252
              vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?


            • vote
              gaijin gaijin 6 août 17:26

              @Mahler
              " elle ne nous dit en revanche rien sur la couleur de peau de nos ancêtres(rien ne dit qu’ils étaient noirs même si ils sont d’Afrique) "
              la couleur de la peau étant une adaptation a l’ensoleillement a quel moment de l’histoire des blancs ont pu sortir d’ afrique ?


            • vote
              gaijin gaijin 6 août 17:29

              @Mahler
              " il s’est segmenté en plusieurs races, ethnies"
              euh ? les théories actuelles semblent plus axées sur un métissage avec d’autres espèces humaines ( néanderthal en europe et dénisova a l’est )


            • vote
              Mahler 6 août 17:58

              @gaijin
              Justement, il est plus probable de passer du blanc au noir que du noir au blanc. Les températures n’étaient pas les mêmes non plus à l’époque que maintenant(3 degrés de moins environ à l"apparition de Sapien que en l’an 0)

              Quant à la génétique et l’Histoire elle nous montre que justement nos ancêtres en Europe sont surtout les populations du proche orient qui ont colonisé le continent il y’a environ 6000 ans. L’apport des populations sur le sol antérieures à cette colonisation est infime. 


            • vote
              Mahler 6 août 17:59

              @Mahler
               L’apport des populations sur le sol européen antérieures à cette colonisation est infime. 


            • vote
              gaijin gaijin 6 août 18:27

              @Mahler
              " il est plus probable de passer du blanc au noir que du noir au blanc."
               ??? avec une bonne lessive ?
              blague a part plus probable au nom de quoi ? .....


            • vote
              gaijin gaijin 6 août 18:30

              @Mahler
              " nos ancêtres en Europe sont surtout les populations du proche orient qui ont colonisé le continent il y’a environ 6000 ans."
              la sortie de sapiens c’est il y a 40 000 ans .....le reste c’est les observations issues de la recherche génétique .....


            • vote
              Mahler 6 août 18:44

              @gaijin
              C’est tout con, c’est surtout du à la sensibilité de la peau et à la prééminence de certains gênes, la peau a plus tendance à bronzer que à blanchir Les personnes blanches qui vont s’exposer au soleil vont voir leur peau devenir bien plus foncée(il suffit d’une journée). Mettez un noir dans une cave toute la journée, sa peau ne va pas subir l’effet inverse, il ne va pas blanchir. Mais de toute façon le processus de couleur de peau n’est pas du tout la seule composante des différents types de population. Les aborigènes ont la peau foncée aussi, ils ne ressemblent en rien aux noirs de l’Afrique Subsaharienne. D’après la reconstitution par des chercheurs d’un chasseur cueilleur vivant y’a 7000 ans sur le continent européen, on voit qu’il a la peau foncée, mais rien à voir avec les noirs d’aujourd’hui (http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/01/27/01008-20140127ARTFIG00497-un-homme-prehistorique-a-la-peau-foncee-et-aux-yeux-bleus.php ). Donc bien difficile à dire il y’a 200 000 ans comment était la peau de homo sapien en afrique(je pense malgré tout qu’il était noir, mais en soit il me semble que ce n’est pas encore prouvé. )


            • vote
              Mahler 6 août 18:46

              @gaijin
              Sauf que nous autres européens modernes sommes avant tout(et non uniquement) les descendants des populations proche orientales qui ont colonisé à cette époque durant la révolution néolithique. 


            • vote
              gaijin gaijin 7 août 07:25

              @Mahler
              "la peau a plus tendance à bronzer que à blanchir

              "
              la peau des blancs .....c’est a dire des sapiens croisés avec des néanderthal .....
              ensuite on ne parle pas de la même échelle de temps : aucun blanc ou jaune ou rouge mis au soleil ne devient noir ......
              "Donc bien difficile à dire il y’a 200 000 ans comment était la peau de homo sapien en afrique"

               : il suffit de faire une soustraction ...
              la peau était noire mais pas noire a la manière d’aujourd’hui ( tous les noirs n’étant pas d’ailleurs du même noir, comme d’ailleurs les blancs ne sont pas blancs pareil ...) plus proche des aborigènes qui étant restés " dans leur jus" sont les plus proches du modèle sapiens " de base "


            • vote
              ged252 7 août 16:24

              @Mahler
              Mac Hac a mélangé des vidéos dont les unes sont des vidéos de pure propagande anti blancs,
              .
               les allemands étaient des méchants qui ont génocidé les Hereros, mais ce génocide n’est toujours pas reconnus aujourd’hui, on se demande bien pourquoi.
              .
              Donc les Allemands sont des méchants, et s’ils ont créé des camps de concentration et ont généocidé les gentils innocents hereros, c’est la preuve qu’ils ont aussi génocidé les juifs ect ect.
              .
              Dans une vidéo les SANS expliquent qu’ils ont mauvaise opinion d’eux mêmes, et qu’il préfèrent la civilisation occidentale ... mais ce serait de la faute des méchants blancs ect
              .
              Au moins 2 vidéo dont la 3 eme sont de la propagande anti blanc, et n’ont rien à voir avec les origines de l’humanité


            • vote
              ged252 7 août 16:32

              @gaijin
              Tu n’es qu’un âne.
              .
              Les blancs, nous : les chrétiens, dominons le monde depuis 1500 ans, tu es au courant ?
              .
              On domine parce qu’on est plus intelligent que les sauvages et les barbares.
              .
              Donc on a élaboré de meilleures armes, en raison de notre intelligence, et ça continue aujourd’hui, avec la Sainte Russie.
              .
              Du fait de notre intelligence, de nos armes, les sauvages et les barbares n’ont pas pu génocider de blancs, ce n’est pas qu’il n’en n’aient pas eut le violent désir, c’est qu’il n’en avaient pas les moyens,
              .
              Voilà métèque .


            • vote
              gaijin gaijin 7 août 17:44

              @ged252
              " Les blancs, nous : les chrétiens, dominons le monde depuis 1500 ans, tu es au courant ?On domine parce qu’on est plus intelligent que les sauvages et les barbares. " 
              l’intelligence selon ged252 
              http://lutte.quebec/wp-content/uploads/2017/09/9337577_orig.jpg
              les plus intelligents ou les plus brutaux ?

              l’europe ne commence a dominer le monde qu’a partir des 18èmes -19èmes siècles et c’est bientôt finit ( je vous l’accorde ) ...en chine rien que les ming c’est 300 ans de paix et de prospérité a l’échelle d’un empire .....


              quand a la conquête du monde elle a été faite grâce a la boussole et la poudre
              2 inventions chinoises qui aurait pu leur permettre de le faire avant nous ( et ils avaient aussi la marine pour )
              " dominons le monde depuis 1500 ans "
              mort de rire a l’époque de clovis il y avait déjà des archéologues en chine, on y pratiquait l’anesthésie générale et il y avait des traités d’ophtalmologie et d’obstétrique ....l’empire durait depuis 1700 et une seule armée équivalait a la population de l’ europe ....
              " nous : les chrétiens, dominons le monde depuis 1500 ans "
              et par exemple pendant les croisades vous vous êtes pas un peu fait botter les fesses par les muz ?
              regardez donc ce qu’était l’empire kmer pendant ce temps là .....

              arrêtez de fantasmer en regardant votre bite dans une loupe .....
              ( ps je suis surement plus souchien que vous .....)


            • vote
              Zatara Zatara 7 août 18:41

              @gaijin
              vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?
              historiquement, on trouve une multitude d’épisode de massacres de blancs même si ce n’est pas les plus nombreux... déjà sur wiki... mais je rajouterais au passage au moins la traite des européens et les razzias.... Mais au delà de ce seul aspect comptable, il y a dans cette seule méthode quelque chose de totalement déplacé... renvoyer des massacres de masse depuis une distinction actuel sur ce qui est considéré comme blancs (cad grosso merdo "occidentaux") est stupide. On ne peut pas voir l’histoire qu’à travers le filtre binaire pseudo racial actuel...

              Ainsi, déjà, la formulation de cette question est trop flou (pour ne pas dire biaisé racialement..). Qu’est ce qu’un blanc ? Qu’est ce qu’un non blanc ? Qu’est qu’un génocide ? est ce que toutes les réponses peuvent s’appliquer historiquement ? Est ce qu’elles sont toujours déterminantes dans les rapports de forces historiques ?

              Faudrait quand même pas faire passer l’analyse de Gengis Khan à la moulinette du pseudo antiracisme du 21 eme siècle....


            • vote
              gaijin gaijin 7 août 19:02

              @Zatara
              j’ai parlé de génocide pas de massacres .....
              par génocide j’entends volonté organisée d’éradiquer une population et une culture ....
              " l’analyse de Gengis Khan à la moulinette du pseudo antiracisme du 21 eme siècle...." pas de génocide chez gengis khan .....une domination militaire se pliant en général au système politique de l’endroit . aucune culture n’a disparu suite a ces invasions .....
              " Qu’est ce qu’un blanc ? Qu’est ce qu’un non blanc ?"
              oui bien sur tout n’est que 50 nuances de gris dans le brouillard ....mais si le peintre de votre maison vous met du noir a la place du blanc d’un coup vous allez retrouver la vue ......


            • vote
              Zatara Zatara 7 août 19:26

              @gaijin
              j’ai parlé de génocide pas de massacres .....

              par génocide j’entends volonté organisée d’éradiquer une population et une culture
              .. ce mot n’a pas de définition très clair...
              https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide
              https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/g%C3%A9nocide/36589
              crime de masse totale ou partielle... en fait toutes les guerres sont des génocides...ou faut en passer par un tampon attribué par des "juristes" ??
              Bref...
              pas de génocide chez gengis khan. une domination militaire se pliant en général au système politique de l’endroit
              pourtant, toute proportion gardé, certaines populations ont été quasiment détruites ou réduite en esclavage ... mais peut être que Gengis a les yeux trop bridé pour qu’on lui prête des intentions aussi monstrueuse que l’homme blanc en général...
              oui bien sur tout n’est que 50 nuances de gris dans le brouillard ....mais si le peintre de votre maison vous met du noir a la place du blanc d’un coup vous allez retrouver la vue ......
              Les grecs et les turcs par exemple... c’est aussi des blancs, ou y’a une limite avec les turcs ? Les turcs, c’est des mi-mollets ? A partir de quelle population ou nation on sort complètement de la "blanchité" ? Est qu’il y a des "à moitié blancs" au sein même de l’Europe ? ... comme il n’y a pas de population ou de peuple noir, il n’y a pas de population ou de peuple blanc (dans le sens d’un seul même groupe occidental, comme il y aurait un seul et même groupe africain...) Toute référence à la seul couleur est politiquement débile. Donc toute référence des blancs, en tant que "boucher génocidaire" est aussi stupide. Toutes les cultures blanches ne se valent pas, ni ne se ressemblent. Et toute l’histoire des blancs ne sauraient se résumer à travers des génocides perpétraient par quelques unes de ces cultures... Ou alors.... ou alors le génocide des tutsis est imputable à tous les africains ? C’est bien la même logique ? non ?


            • vote
              gaijin gaijin 7 août 20:30

              @Zatara
              " certaines populations ont été quasiment détruites"
              lesquelles ?
              " Toute référence à la seul couleur est politiquement débile"
              bien entendu mais les tutsis et les hutus sont aussi des catégories débiles ce qui ne signifie pas pour autant que les hutus ne sont pas mort .....ou n’y a t’il aucune borne a vos conneries ... ? a une certaine et récente époque ( jusqu’au milieu du 20 ème siècle ) la supériorité des blancs ( et la mission civilisatrice ....) était une théorie scientifique acceptée de tous ( les blancs vu que si vous ne savez pas qui ils étaient eux le savaient .....)
              la politique est toujours débile ça ne l’empêche pas d’être destructrice ( voir par exemple la destinée manifeste des ricains ........)


            • vote
              Zatara Zatara 7 août 21:14

              @gaijin
              lesquelles ?
              https://fr.wikipedia.org/wiki/Gengis_Khan#Perception_actuelle_de_Gengis_Khan
              bien entendu mais les tutsis et les hutus sont aussi des catégories débiles
              tiens donc... et pourquoi cela ?
              ce qui ne signifie pas pour autant que les hutus ne sont pas mort .....
              quel rapport ? par quel prodigieuse logique vous avez pu comprendre ou croire que je sous entendais l’inverse ?
              ou n’y a t’il aucune borne a vos conneries ... ?
              c’est précisément les vôtres de bornes que j’observe... et vous avez probablement réalisé leurs limites dans le 2 poids 2 mesures
              a une certaine et récente époque ( jusqu’au milieu du 20 ème siècle ) la supériorité des blancs ( et la mission civilisatrice ....) était une théorie scientifique acceptée de tous ( les blancs vu que si vous ne savez pas qui ils étaient eux le savaient .....)
              Idem, de quoi parlons nous ici.... S’agit il de décrire comment on a vendu l’idée de la colonisation politiquement et moralement ?.... S’agit il de décrire sa réalité ?.... ou de simplement constater que l’occident était en avance de plusieurs siècle sur le plan technologique, industriel, et commercial ? parce que tous ceci n’est pas à apprécier de la même manière... et ne saurait se résumer en un seul mot.
              Aussi, pardon d’avance, mais honnêtement, cette dernière phrase est pour moi du charabia pseudo raciale...


            • vote
              gaijin gaijin 8 août 10:30

              @Zatara
              on parle de ça :
              vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?
              on parle des améridiens
              on parle des aborigènes australiens
              on parle des san et autres chasseurs cueilleurs
              des ethnies détruites a plus de 90 %
              des êtres humains a qui on a dénié le statut d’êtres humains
              on parle d’individus parqués et-où déplacés en masse
              on parle d’enfants que l’on a arraché a leurs parents pour leur apprendre la civilisation dans des " orphelinats " ( pratique qui au passage ne prends fin que dans les années 80 au canada )
              voilà de quoi on cause pas de massacres par exemple les 20 millions de morts du congo belge c’est un massacre .....( sauf avis contraire émanant de quelqu’un mieux informé que moi sur le sujet )
              " est pour moi du charabia pseudo raciale...

              "
              oh la question c’est ce que c’est pour vous ? très bien vous avez le droit a votre point vue. pour moi la question c’est ce que c’est pour les peuples suscités ...
              une histoire amusante :
              j’avais un pote mélanoderme ( histoire que vous ne me demandiez pas ce que noir signifie ) originaire du togo un jour au début de notre rencontre je lui demande de parler de son pays d’origine de sa culture etc .....alors là le type il me regarde étonné et il me sort " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà "
              étonnante définition non ? 
              quand a gengis khan :

              " En Irak et en Iran, il est vu comme un seigneur de guerre sanguinaire et génocidaire qui causa d’immenses destructions21. Un descendant de Gengis, Hulagu Khan, détruira une grande partie du nord de l’Iran. Il est l’un des conquérants les plus haïs des Iraniens"

              considéré comme ? ça ne répond pas a la question de savoir quels peuples ethnies ou culture auraient disparu suite a une décision de sa part de les rayer de la surface du globe .......il n’est pas non plus responsable de ce qu’à fait son descendant et une grande partie d’une partie ç’ est très loin de la quasi totalité ....


            • vote
              Zatara Zatara 8 août 12:11

              @gaijin
              c’est un très mauvais collage que vous avez réalisé là (sans répondre concrètement à mes questions), et j’ai pas bien le temps pour ce genre de montage simpliste et diffamant...

              Je n’ai jamais dit que les génocides étaient du charbia pseudo raciale... ni que je réfutais le moindre massacre énuméré, conduits par des états colons. C’est ridicule. Merci, au passage, de tout ramener aux "blancs". Je penserais à vous lorsque je verrais un abruti tout ramener aux "noirs". Comme le massacre des tutsis par exemple (l’Afrique est coupable, sans le moindre doute).

              " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà "
              étonnante définition non ?

              pas plus qu’un blanc qui m’expliquerait que les noirs sont sous-cortiqués, fénéants et sont culturellement conditionné à être jaloux de leurs prochains, tout en ne pensant qu’à danser... Je vous demande si c’est étonnant ? Ce genre de cliché, d’amalgame parfaitement humain au demeurant, est juste bon pour un salon de thé avec des petites vieilles sur la fin. Si le type n’a rencontré que des expats venuent, dans leurs grandes mansuétudes humanistes, leurs faire la lesson, est ce que c’est suffisant pour se faire un avis sur tous les blancs ? Au passage, si les blancs sont aussi avancés technologiquement, c’est peut être aussi parce que leur milieu les a obligé à réfléchir, et à innover face à l’adversité... Quand on vit dans un pays où on a pas d’hiver avec des températures négatives, on a pas besoin de prévoir, ni d’inventer certaines choses... Mais je m’arrête là de peur que vous fassiez un nouveau collage dans lequel je traiterais l’ensemble de l’Afrique pour des abrutis smiley

              ça ne répond pas a la question de savoir quels peuples ethnies ou culture auraient disparu
              la comptabilité et le stockage de ce genre d’information n’avais pas cours chez les Khan smiley de là à dire que Gengis conquérait l’Europe orientale à coup de paquerette et de bisous....
              Ce qui m’exaspère dans ce genre de bataille pseudo raciale, et cette haine monocentré sur la blanchité (en tant que peuple unique et indivisible, hein, c’est bien connu), c’est cette incapacité à voir qu’ils ne sont que l’envers exacte et matérialiste des pires fachos... tout aussi binaire, la haine tourné vers ce qu’il considère comme leur propre race smiley c’est fabuleux à observer quelque part


            • vote
              gaijin gaijin 8 août 13:04

              @Zatara
              " c’est un très mauvais collage que vous avez réalisé là"
              en quoi ? il ne suffit pas de le dire 
              "sans répondre concrètement à mes questions"
              ça n’était pas l’objectif : je recentrais le débat .....
              "Merci, au passage, de tout ramener aux "blancs"


              ce n’est pas le cas mais c’était le sujet de la question que je posais a ged suite a son post et que vous avez souhaité relever ....si c’est la question alors on traite la question....vous m’interpellez sur les nuances des termes mais l’origine de la question est là :

              " Vidéos de propagande anti_blancs.

              L’histoire racontée par les vainqueurs "

              je questionne ged dans ses propres termes .....pourquoi ne lui demandez vous pas ce que blanc signifie ?

              " cette haine monocentré sur la blanchité"

              quelle haine ? les faits sont les faits ce sont les blancs qui ont inventé la fiction des blancs a l’époque des lumières ( par exemple a valladolid la question posée n’est pas celle de la couleur mais celle de la possession d’une âme ) il y a eut et il y a d’autres formes de racisme, par exemple pour rester moderne celui des japonnais envers n’importe qui d’autre ( mais surtout les chinois ) qui donne naissance au massacre de nankin ...on peut en causer c’est aussi de l’histoire mais ce n’est pas le sujet ...

              " a comptabilité et le stockage de ce genre d’information n’avais pas cours chez les Khan" 

              mais depuis on a des historiens non ?

              " de là à dire que Gengis conquérait l’Europe orientale à coup de paquerette et de bisous...." 

              j’ai pas dit ça non plus les invasions mongoles ont été cataclysmiques pour ceux qui se sont trouvés sur leur passage ...mais il n’ont pas fait de génocide tout simplement parce que ce n’était pas leur projet : il n’avaient pas besoin de vider les terres de leurs habitants ....la différence entre conquête militaire et dératisation ......

              " Je penserais à vous lorsque je verrais un abruti tout ramener aux "noirs" "

              bien sur mais ne vous inquiétez pas si je trouve un abruti qui déclare : "depuis 1500 ans les noirs dominent le monde" je lui causerai du pays .....simplement ça ne m’est encore jamais arrivé smiley ( y a bien quelques muz qui se la jouent : le coran a tout découvert mais là pas de soucis ça tire dans tous les coins ....)


            • vote
              Zatara Zatara 8 août 13:17

              @gaijin
              ged est un suprématiste qui n’a pas grand intérêt à mes yeux. Son discours est à l’image de tout ce qui participe à amalgamer et recentrer un rapport de force binaire raciale. Pour moi, c’est justement du même niveau que les types qui font de la "race blanche" un objet de malheur, le négatif de la même pièce de théatre victimaire dégueulant de pseudo référence historique pour justifier la haine. En fait, à ce niveau là, de part et d’autres, ce n’est même plus du racisme, c’est juste du manichéisme mélaniné pour abrutis....


            • vote
              Zatara Zatara 8 août 13:31

              @gaijin
              en quoi ? il ne suffit pas de le dire
              ....c’est écrit juste en dessous du passage que vous avez copier coller... le deuxième paragraphe....z’aimez le découpage aussi....
              les faits sont les faits ce sont les blancs qui ont inventé la fiction des blancs a l’époque des lumières
              Vous voulez dire que l’ensemble du peuple blanc, comme un seul et même homme, un seul et même empire à participer à inventer cette fiction ? smiley
              franchement, vous devriez arrêter de répéter "les blancs".... L’histoire du monde occidentale n’est pas dû aux blancs, elle est dû à ses élites. Ou alors, il faut que vous arrêtiez d’utiliser des termes tels que :
              "la masse", "les élites", "les politiques", "les patrons", "les banquiers","le peuple", etc...
              mais depuis on a des historiens non ?
              oui... et comme il n’y a pas d’archive, il voyage en delorean volante
              mais il n’ont pas fait de génocide tout simplement parce que ce n’était pas leur projet : il n’avaient pas besoin de vider les terres de leurs habitants ...
              Vous, vous cachez une delorean volante dans votre garage....


            • vote
              Mahler 8 août 13:52

              @gaijin
              "j’avais un pote mélanoderme ( histoire que vous ne me demandiez pas ce que noir signifie ) originaire du togo un jour au début de notre rencontre je lui demande de parler de son pays d’origine de sa culture etc .....alors là le type il me regarde étonné et il me sort " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà
              étonnante définition non ?"

              Anecdote intéressante mais je pense que votre pote se trompe sur les causes. Si les français(et pas mal de blancs occidentaux) ne s’intéressent pas à cette question c’est que on leur a mis dans la tête que se focaliser sur les origines, ne serait-ce que en parler c’est raciste. Donc le français de base ne pose pas ce genre de question, il aurait peur d’agresser son interlocuteur et que ça serait le ramener à cette simple identité. Les africains quand ils se parlent s’intéressent aux origines de l’autre, son pays, son ethnie etc. Par contre ce n’est absolument pas un sujet qui intéresse les caucasiens.


            • vote
              ged252 8 août 15:20

              @gaijin
              ( ps je suis surement plus souchien que vous .....)


              .
              Mais oui c’est surement pour cette raison que vous avez pris le pseudonyme de gaijin (etranger en japonais).
              .
              Je ne pense pas que tu sois français, tu n’’est pas musulman ? je ne me souviens plus, mais tu es tellement anti français et anti blanc, qu’on peut reconnaître que toi même tu ne te considères pas comme français.


            • vote
              ged252 8 août 15:31

              @gaijin
              l’europe ne commence a dominer le monde qu’a partir des 18èmes -19èmes siècles

              .
              Faux ça commence bien avant avec de nombreux progrès techniques, la poudre noire, les fusils, la chirurgie, l’architecture, les maisons en dur ect ect
              .
              La chine était dominée par l’angleterre au XIX siècle, bel exemple, 
              .
              Vous mentez comme un cosmopolite.
              .
              Oui nous les blancs dominons le monde depuis 1500 ans, ça te fais mal au Q hein, peut-être parce que tu n’es pas blanc et que tu es jaloux du prestige des blancs.
              .
              En Afrique les blancs sont bien vus et bien considérés, les blancs ... hein, pas les cosmos


            • vote
              ged252 8 août 15:37

              @gaijin
              gaijin c’est mieux que TF1, Arte, France2, France3, LCP et l’EN réuni, il nous récite l’histoire officielle telle qu’elle a été écrite par les vainqueurs surtout depuis WWII, au cas où on n’aurait pas été assez bon élève, ou qu’on en aurait oublié une partie.
              .
              Tu es un représentant de l’oligarchie, une petite main, un petit ouvrier mais qui fait ce qu’il peut à son niveau.


            • vote
              ged252 8 août 15:54

              @ged252
              Oui nous les blancs on a tout inventé, l’électricité, le moteur à explosion, les voitures , les trains, les avions, les TV, les ordinateurs, les téléphones portables, la chimie, la physique, l’astrophysique, tout ...


            • vote
              gaijin gaijin 8 août 16:56

              @Zatara
              " .c’est écrit juste en dessous du passage"
              c’est pas une explication votre paragraphe vous dites ce que vous n’aimez pas ce que je raconte ( j’avais compris ) mais vous n’expliquez rien
              " Vous voulez dire que l’ensemble du peuple blanc, comme un seul et même homme, un seul et même empire à participer à inventer cette fiction ?"
              comme pour n’importe quoi d’autre ça a commencé par l’élite et le reste a suivit dans une proportion assez considérable pour que ça soit un mouvement collectif
              " Ou alors, il faut que vous arrêtiez d’utiliser des termes tels que :
              "la masse", "les élites", "les politiques", "les patrons", "les banquiers","le peuple", etc...

              " bien sur tous ces termes peuvent être critiqués mais quand vous achetez des lentilles bien que chaque lentille soit différente vous les considérez en groupe.
              "il n’y a pas d’archive, il voyage en delorean volante"
              ils vont être bien contents de savoir qu’ils ne peuvent rien faire sans archives. z’ avez pas du beaucoup l’étudier l’histoire ......


            • vote
              Zatara Zatara 8 août 17:21

              @gaijin
              c’est pas une explication votre paragraphe vous dites ce que vous n’aimez pas ce que je raconte
              Ce n’est pas une question d’aimer ou pas (raf) c’est ce que l’on peut comprendre en lisant votre grossier collage. Votre façon de reprendre ce que j’essayais d’exprimer, est un rapprochement qui sous entendait des bêtises.
              mais vous n’expliquez rien
              Dites moi clairement ce que vous voulez que j’explique de mon point de vue par une question précise et bien ciselé...
              comme pour n’importe quoi d’autre ça a commencé par l’élite et le reste a suivit dans une proportion assez considérable pour que ça soit un mouvement collectif
              Ah ok... donc le troupeau de mouton est aussi coupable que le berger... si vous le dites...
              bien sur tous ces termes peuvent être critiqués mais quand vous achetez des lentilles bien que chaque lentille soit différente vous les considérez en groupe.
              Non, vous n’avez pas compris... Il ne s’agit pas ici de critiquer des termes (ou même des profils,ou des groupes, etc...). Je vous expliquais que lorsque l’on en est à faire de l’occident, et des blancs, une calamité absolue, une monstruosité, c’est qu’on met tout dans le même panier. Aussi, lorsque l’on se permet de genre de jugement global (avec votre lentille englobante) il ne sert plus à rien de différencier ce qu’il se passe à l’intérieur...
              ils vont être bien contents de savoir qu’ils ne peuvent rien faire sans archives. z’ avez pas du beaucoup l’étudier l’histoire
              "archives" dans le sens de tout ce qui a pu être enregistrer et centralisé en terme d’information... Tout ne se résume pas à des dossiers administratif dans les archives.
              D’autre part, je n’ai pas besoin d’être un historien pour savoir que tous les meurtres de masses ne peuvent avoir laissé des traces suffisantes pour les étudier....
              Et, au passage, les historiens se définissent comme historien, pas comme archéologue. C’est difficile si vous n’employez pas les mots exacts, mais quand on en est réduit à dire "les blancs".... comme "les noirs" ou "les arabes" pour produire une affirmation ferme et définitive, c’est déjà qu’on n’a pas bien le sens de la nuance, tout du moins dans sa capacité à communiquer.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès