De l’Afrique du Sud à la Namibie : une quête des origines de l’humanité

@ged252
Alors je n’ai pas vu les vidéos, mais si on se réfère au titre, en quoi c’est de la propagande anti blancs ? Le fait que l’Humanité(Homo sapiens) vienne d’Afrique est pour l’instant la piste la plus probable, elle ne nous dit en revanche rien sur la couleur de peau de nos ancêtres(rien ne dit qu’ils étaient noirs même si ils sont d’Afrique), ensuite même si les premiers sapiens étaient noirs, déjà ils avaient un physique bien différents des humains modernes, et surtout rien n’est figée, le principe de l’évolution est justement l’apparition de nouvelles espèces/races, rien n’est figée, L’Homo sapien a visiblement commencé comme Un, uni et aux fils des migrations, de l’évolution des conditions géographiques, climatiques, géologique etc il s’est segmenté en plusieurs races, ethnies etc. In Fine on vient tous d’une seule cellule , ce n’est pas pour autant que on doive y retourner, ni que le dire est une plaidoirie de propagande anti Humain....

@ged252
vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?

@Mahler
" elle ne nous dit en revanche rien sur la couleur de peau de nos ancêtres(rien ne dit qu’ils étaient noirs même si ils sont d’Afrique) "
la couleur de la peau étant une adaptation a l’ensoleillement a quel moment de l’histoire des blancs ont pu sortir d’ afrique ?

@Mahler
" il s’est segmenté en plusieurs races, ethnies"
euh ? les théories actuelles semblent plus axées sur un métissage avec d’autres espèces humaines ( néanderthal en europe et dénisova a l’est )

@gaijin
Justement, il est plus probable de passer du blanc au noir que du noir au blanc. Les températures n’étaient pas les mêmes non plus à l’époque que maintenant(3 degrés de moins environ à l"apparition de Sapien que en l’an 0)

Quant à la génétique et l’Histoire elle nous montre que justement nos ancêtres en Europe sont surtout les populations du proche orient qui ont colonisé le continent il y’a environ 6000 ans. L’apport des populations sur le sol antérieures à cette colonisation est infime. 

@Mahler
 L’apport des populations sur le sol européen antérieures à cette colonisation est infime. 

@Mahler
" il est plus probable de passer du blanc au noir que du noir au blanc."
 ??? avec une bonne lessive ?
blague a part plus probable au nom de quoi ? .....

@Mahler
" nos ancêtres en Europe sont surtout les populations du proche orient qui ont colonisé le continent il y’a environ 6000 ans."
la sortie de sapiens c’est il y a 40 000 ans .....le reste c’est les observations issues de la recherche génétique .....

@gaijin
C’est tout con, c’est surtout du à la sensibilité de la peau et à la prééminence de certains gênes, la peau a plus tendance à bronzer que à blanchir Les personnes blanches qui vont s’exposer au soleil vont voir leur peau devenir bien plus foncée(il suffit d’une journée). Mettez un noir dans une cave toute la journée, sa peau ne va pas subir l’effet inverse, il ne va pas blanchir. Mais de toute façon le processus de couleur de peau n’est pas du tout la seule composante des différents types de population. Les aborigènes ont la peau foncée aussi, ils ne ressemblent en rien aux noirs de l’Afrique Subsaharienne. D’après la reconstitution par des chercheurs d’un chasseur cueilleur vivant y’a 7000 ans sur le continent européen, on voit qu’il a la peau foncée, mais rien à voir avec les noirs d’aujourd’hui (http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/01/27/01008-20140127ARTFIG00497-un-homme-prehistorique-a-la-peau-foncee-et-aux-yeux-bleus.php ). Donc bien difficile à dire il y’a 200 000 ans comment était la peau de homo sapien en afrique(je pense malgré tout qu’il était noir, mais en soit il me semble que ce n’est pas encore prouvé. )

@gaijin
Sauf que nous autres européens modernes sommes avant tout(et non uniquement) les descendants des populations proche orientales qui ont colonisé à cette époque durant la révolution néolithique. 

@Mahler
"la peau a plus tendance à bronzer que à blanchir

"
la peau des blancs .....c’est a dire des sapiens croisés avec des néanderthal .....
ensuite on ne parle pas de la même échelle de temps : aucun blanc ou jaune ou rouge mis au soleil ne devient noir ......
"Donc bien difficile à dire il y’a 200 000 ans comment était la peau de homo sapien en afrique"

 : il suffit de faire une soustraction ...
la peau était noire mais pas noire a la manière d’aujourd’hui ( tous les noirs n’étant pas d’ailleurs du même noir, comme d’ailleurs les blancs ne sont pas blancs pareil ...) plus proche des aborigènes qui étant restés " dans leur jus" sont les plus proches du modèle sapiens " de base "

@ged252
" Les blancs, nous : les chrétiens, dominons le monde depuis 1500 ans, tu es au courant ?On domine parce qu’on est plus intelligent que les sauvages et les barbares. " 
l’intelligence selon ged252 
http://lutte.quebec/wp-content/uploads/2017/09/9337577_orig.jpg
les plus intelligents ou les plus brutaux ?

l’europe ne commence a dominer le monde qu’a partir des 18èmes -19èmes siècles et c’est bientôt finit ( je vous l’accorde ) ...en chine rien que les ming c’est 300 ans de paix et de prospérité a l’échelle d’un empire .....

quand a la conquête du monde elle a été faite grâce a la boussole et la poudre
2 inventions chinoises qui aurait pu leur permettre de le faire avant nous ( et ils avaient aussi la marine pour )
" dominons le monde depuis 1500 ans "
mort de rire a l’époque de clovis il y avait déjà des archéologues en chine, on y pratiquait l’anesthésie générale et il y avait des traités d’ophtalmologie et d’obstétrique ....l’empire durait depuis — 1700 et une seule armée équivalait a la population de l’ europe ....
" nous : les chrétiens, dominons le monde depuis 1500 ans "
et par exemple pendant les croisades vous vous êtes pas un peu fait botter les fesses par les muz ?
regardez donc ce qu’était l’empire kmer pendant ce temps là .....

arrêtez de fantasmer en regardant votre bite dans une loupe .....
( ps je suis surement plus souchien que vous .....)

@Zatara
j’ai parlé de génocide pas de massacres .....
par génocide j’entends volonté organisée d’éradiquer une population et une culture ....
" l’analyse de Gengis Khan à la moulinette du pseudo antiracisme du 21 eme siècle...." pas de génocide chez gengis khan .....une domination militaire se pliant en général au système politique de l’endroit . aucune culture n’a disparu suite a ces invasions .....
" Qu’est ce qu’un blanc ? Qu’est ce qu’un non blanc ?"
oui bien sur tout n’est que 50 nuances de gris dans le brouillard ....mais si le peintre de votre maison vous met du noir a la place du blanc d’un coup vous allez retrouver la vue ......

@Zatara
" certaines populations ont été quasiment détruites"
lesquelles ?
" Toute référence à la seul couleur est politiquement débile"
bien entendu mais les tutsis et les hutus sont aussi des catégories débiles ce qui ne signifie pas pour autant que les hutus ne sont pas mort .....ou n’y a t’il aucune borne a vos conneries ... ? a une certaine et récente époque ( jusqu’au milieu du 20 ème siècle ) la supériorité des blancs ( et la mission civilisatrice ....) était une théorie scientifique acceptée de tous ( les blancs vu que si vous ne savez pas qui ils étaient eux le savaient .....)
la politique est toujours débile ça ne l’empêche pas d’être destructrice ( voir par exemple la destinée manifeste des ricains ........)

@Zatara
on parle de ça :
vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?
on parle des améridiens
on parle des aborigènes australiens
on parle des san et autres chasseurs cueilleurs
des ethnies détruites a plus de 90 %
des êtres humains a qui on a dénié le statut d’êtres humains
on parle d’individus parqués et-où déplacés en masse
on parle d’enfants que l’on a arraché a leurs parents pour leur apprendre la civilisation dans des " orphelinats " ( pratique qui au passage ne prends fin que dans les années 80 au canada )
voilà de quoi on cause pas de massacres par exemple les 20 millions de morts du congo belge c’est un massacre .....( sauf avis contraire émanant de quelqu’un mieux informé que moi sur le sujet )
" est pour moi du charabia pseudo raciale...

"
oh la question c’est ce que c’est pour vous ? très bien vous avez le droit a votre point vue. pour moi la question c’est ce que c’est pour les peuples suscités ...
une histoire amusante :
j’avais un pote mélanoderme ( histoire que vous ne me demandiez pas ce que noir signifie ) originaire du togo un jour au début de notre rencontre je lui demande de parler de son pays d’origine de sa culture etc .....alors là le type il me regarde étonné et il me sort " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà "
étonnante définition non ? 
quand a gengis khan :

" En Irak et en Iran, il est vu comme un seigneur de guerre sanguinaire et génocidaire qui causa d’immenses destructions21. Un descendant de Gengis, Hulagu Khan, détruira une grande partie du nord de l’Iran. Il est l’un des conquérants les plus haïs des Iraniens"

considéré comme ? ça ne répond pas a la question de savoir quels peuples ethnies ou culture auraient disparu suite a une décision de sa part de les rayer de la surface du globe .......il n’est pas non plus responsable de ce qu’à fait son descendant et une grande partie d’une partie ç’ est très loin de la quasi totalité ....

@Zatara
" c’est un très mauvais collage que vous avez réalisé là"
en quoi ? il ne suffit pas de le dire 
"sans répondre concrètement à mes questions"
ça n’était pas l’objectif : je recentrais le débat .....
"Merci, au passage, de tout ramener aux "blancs"

ce n’est pas le cas mais c’était le sujet de la question que je posais a ged suite a son post et que vous avez souhaité relever ....si c’est la question alors on traite la question....vous m’interpellez sur les nuances des termes mais l’origine de la question est là :

" Vidéos de propagande anti_blancs.

L’histoire racontée par les vainqueurs "

je questionne ged dans ses propres termes .....pourquoi ne lui demandez vous pas ce que blanc signifie ?

" cette haine monocentré sur la blanchité"

quelle haine ? les faits sont les faits ce sont les blancs qui ont inventé la fiction des blancs a l’époque des lumières ( par exemple a valladolid la question posée n’est pas celle de la couleur mais celle de la possession d’une âme ) il y a eut et il y a d’autres formes de racisme, par exemple pour rester moderne celui des japonnais envers n’importe qui d’autre ( mais surtout les chinois ) qui donne naissance au massacre de nankin ...on peut en causer c’est aussi de l’histoire mais ce n’est pas le sujet ...

" a comptabilité et le stockage de ce genre d’information n’avais pas cours chez les Khan" 

mais depuis on a des historiens non ?

" de là à dire que Gengis conquérait l’Europe orientale à coup de paquerette et de bisous...." 

j’ai pas dit ça non plus les invasions mongoles ont été cataclysmiques pour ceux qui se sont trouvés sur leur passage ...mais il n’ont pas fait de génocide tout simplement parce que ce n’était pas leur projet : il n’avaient pas besoin de vider les terres de leurs habitants ....la différence entre conquête militaire et dératisation ......

" Je penserais à vous lorsque je verrais un abruti tout ramener aux "noirs" "

bien sur mais ne vous inquiétez pas si je trouve un abruti qui déclare : "depuis 1500 ans les noirs dominent le monde" je lui causerai du pays .....simplement ça ne m’est encore jamais arrivé  ( y a bien quelques muz qui se la jouent : le coran a tout découvert mais là pas de soucis ça tire dans tous les coins ....)

@gaijin
"j’avais un pote mélanoderme ( histoire que vous ne me demandiez pas ce que noir signifie ) originaire du togo un jour au début de notre rencontre je lui demande de parler de son pays d’origine de sa culture etc .....alors là le type il me regarde étonné et il me sort " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà " 
étonnante définition non ?"

Anecdote intéressante mais je pense que votre pote se trompe sur les causes. Si les français(et pas mal de blancs occidentaux) ne s’intéressent pas à cette question c’est que on leur a mis dans la tête que se focaliser sur les origines, ne serait-ce que en parler c’est raciste. Donc le français de base ne pose pas ce genre de question, il aurait peur d’agresser son interlocuteur et que ça serait le ramener à cette simple identité. Les africains quand ils se parlent s’intéressent aux origines de l’autre, son pays, son ethnie etc. Par contre ce n’est absolument pas un sujet qui intéresse les caucasiens.

@Zatara
" .c’est écrit juste en dessous du passage"
c’est pas une explication votre paragraphe vous dites ce que vous n’aimez pas ce que je raconte ( j’avais compris ) mais vous n’expliquez rien
" Vous voulez dire que l’ensemble du peuple blanc, comme un seul et même homme, un seul et même empire à participer à inventer cette fiction ?"
comme pour n’importe quoi d’autre ça a commencé par l’élite et le reste a suivit dans une proportion assez considérable pour que ça soit un mouvement collectif
" Ou alors, il faut que vous arrêtiez d’utiliser des termes tels que :
"la masse", "les élites", "les politiques", "les patrons", "les banquiers","le peuple", etc...

" bien sur tous ces termes peuvent être critiqués mais quand vous achetez des lentilles bien que chaque lentille soit différente vous les considérez en groupe.
"il n’y a pas d’archive, il voyage en delorean volante"
ils vont être bien contents de savoir qu’ils ne peuvent rien faire sans archives. z’ avez pas du beaucoup l’étudier l’histoire ......

@ged252
" la poudre noire, les fusils, la chirurgie, l’architecture, les maisons en dur ect ect

"
la poudre c’est les chinois , la chirurgie ça existe partout dès le paléolithique
l’architecture ? sérieux t’a jamais entendu parler des pyramides par exemple ?
les maisons en dur ? t’a entendu parler de Mohenjo-daro ? c’était pas du dur ?
" La chine était dominée par l’angleterre au XIX siècle, bel exemple "
euh c’est ce que je disait ....au 19ème .... 
" il nous récite l’histoire officielle telle qu’elle a été écrite par les vainqueurs"
vous pourriez me préciser c’est qui les vainqueurs selon vous ?
" Mais oui c’est surement pour cette raison que vous avez pris le pseudonyme de gaijin (etranger en japonais)" 
la raison de mon pseudo est sur avox rouge :
https://www.agoravox.fr/auteur/gaijin
pour le reste je suis auvergnat depuis pas mal de générations avec un zeste de breton peut être mais pas sur ....
" Oui nous les blancs on a tout inventé, l’électricité, le moteur à explosion, les voitures , les trains, les avions, les TV, les ordinateurs, les téléphones portables, la chimie, la physique, l’astrophysique, tout ..."
z’avez pas remarquer que la quasi totalité de votre liste c’est post 18ème ?
le feu ? la roue ? l’agriculture ?les mathématiques ? l’astronomie ? les constructions antisismiques ? la pulsologie ? l’anesthésie ? la chimie ( c’est la chine ) la poudre ? l’imprimerie ? la boussole ? les nouilles ? le papier ? .......

@Zatara
" Je vous expliquais que lorsque l’on en est à faire de l’occident, et des blancs, une calamité absolue, une monstruosité, c’est qu’on met tout dans le même panier."
mais je fais rien l’histoire c’est l’histoire .....regardez a grande échelle sur l’histoire connue : depuis environ l’an 1500 toutes les autres civilisation ont disparu ....en grosso modo 300 ans ( les derniers tombés étant les japonnais ) un seul modèle s’est imposé ....c’est sans précédent .....vous pouvez chipoter sur les termes :
culture de l’europe de l’ouest , civilisation judéo-chrétienne , blancs ou ce que voudrez c’est une réalité
vous pouvez même trouver que c’est bien que c’est un progrès , le sens positif de l’histoire ....ça reste une réalité et dans cette réalité y en a qui ont pris cher ....

@Zatara
Dites moi clairement ce que vous voulez que j’explique de mon point de vue par une question précise et bien ciselé...

ok je reprends ( désolé je suis un peu lent ....)
on parlais de génocide de la différence entre génocide et massacre et de qui génocide qui et je donnais des exemples :

on parle de ça :
vous avez un exemple de génocide de blancs par des non blancs ?
on parle des améridiens
on parle des aborigènes australiens
on parle des san et autres chasseurs cueilleurs
des ethnies détruites a plus de 90 %
des êtres humains a qui on a dénié le statut d’êtres humains
on parle d’individus parqués et-où déplacés en masse
on parle d’enfants que l’on a arraché a leurs parents pour leur apprendre la civilisation dans des " orphelinats " ( pratique qui au passage ne prends fin que dans les années 80 au canada )
voilà de quoi on cause pas de massacres par exemple les 20 millions de morts du congo belge c’est un massacre .....( sauf avis contraire émanant de quelqu’un mieux informé que moi sur le sujet )
vous me disiez mauvais collage et je vous demandais en quoi mauvais ?
par en quoi j’entends au niveau factuel pas de vos phantasmes comme quoi je serais atteint de haine des blancs .....
et au passage on n’explique rien par une question. par une question on questionne ( si vous voulez jouer les chipoteurs je peux jouer aussi )

@Mahler
oui vous avez sans doute raison sur la réalité des choses mais juste ou pas sa définition restait étonnante ...........

@Zatara
" La façon d’avoir extrait ce bout de phrase pour le mettre à la fin d’une liste"
c’est un malentendu le bout de phrase ne se voulait pas être en bas de la liste
mais un autre point .....la liste étant là pour cerner la question : non pas des massacres de masse mais des génocides
et le copié collé pour vous interpeller sur votre formulation " pour moi "