• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Finkielkraut juge les animaux plus « sensibles » que les habitants des (...)

Finkielkraut juge les animaux plus « sensibles » que les habitants des banlieues

Stigmatisation. Auteur d'un nouvel ouvrage consacré à l'identité nationale, l'essayiste Alain Finkielkraut avait tenu antérieurement des propos -passés inaperçus- à propos des habitants des quartiers populaires. Flashback.

 

5 juin 2012, Tel-Aviv. En liaison avec l’ambassade de France, l’Institut français organise au théâtre Habima un forum-débat intitulé "Démocratie et religion".

 

La soirée d’inauguration est consacrée au thème suivant : "Laïcité à la française, laïcité à l’israélienne". Co-animatrice de la discussion, la journaliste Marie Drucker interroge Alain Finkielkraut, professeur d’histoire des idées et de la modernité dans le département sciences humaines et sociales de l’Ecole polytechnique.

Abordant la question de l’école envisagée comme le "creuset de la laïcité", Alain Finkielkraut évoque alors la spécificité française de l’interdiction du voile, en rapport -selon lui- avec la "tradition" nationale de la "galanterie" et de la "mixité" de l’espace public. Pour illustrer son propos, il s’appuie sur les recherches de l’écrivaine Claude Habib et le film La Journée de la jupe avec Isabelle Adjani. Extrait (visible à 01:00:45) :

La preuve qu’on est au coeur du sujet est fournie par un film qui a eu un immense succès [car] il disait des choses sur la réalité française ou, du moins, la réalité de ces quartiers qu’on appelle, Dieu sait pourquoi, les "quartiers sensibles". Et la sensibilité n’est pas leur vertu première.

 

Rires dans la salle. Face à un public composé de Français et d’Israéliens francophones, un écrivain convié par un organisme dépendant du Quai d’Orsay a ainsi stigmatisé, sans être contredit, une large catégorie, résidant en "zone urbaine sensible", de la population française en situation précaire. Pour comprendre précisément de qui parle Alain Finkielkraut, il faut se référer à une autre des ses interventions lors de ce forum-débat.

 

Dans une discussion organisée le lendemain et intitulée "La religion est-elle soluble dans la démocratie ?", le professeur de Polytechnique (grande école chapeautée par le ministère de la Défense) explique ceci (à 01:41:10)

"Le mot "populaire" en France est divisé en deux. Quand on vous dit : "les classes populaires quittent la banlieue et votent pour Marine Le Pen", tout le monde sait de quoi on parle. Et quand on vous dit qu’il y a des tensions dans les quartiers populaires, tout le monde sait de quoi on parle aussi.

 

Dans un cas, il s’agit du peuple autochtone ou d’origine européeenne et dans un autre cas, il s’agit d’une majorité de gens issus de l’immigration maghrébine ou africaine. Pour autant, on dit "quartier populaire".

 

Lorsqu’il évoque un manque de "sensibilité" chez les habitants des quartiers "sensibles" ou "populaires" (dans lesquels "le sexisme et l’antisémitisme" seraient en pleine croissance, affirme-t-il également à 01:44:30), Alain Finkielkraut désigne tacitement les citoyens porteurs du marqueur identitaire qu’il caricature régulièrement : l’islam.

 

Ironie du sort, le terme "sensible" apparait d’ailleurs dans une pétition récemment co-signée par le polémiste. L’objectif ? "L’évolution du régime juridique de l’animal dans le code civil reconnaissant sa nature d’être sensible".

 

 

Aux yeux d’Alain Finkielkraut, les animaux semblent plus dignes de considération que les banlieusards originaires du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne. Jeudi dernier, sur RMC, le philosophe a ainsi indiqué à ses interlocuteurs que les musulmans français étaient, d’après lui, de plus en plus "désécularisés" et "endogamiques".

 

Invité la semaine dernière chez Laurent Ruquier pour présenter son dernier pamphlet, Alaan Finkielkraut dénoncait les dangers de "l’islam politique" ainsi -innovation sémantique- que ceux de "l’islam religieux".

 

 

Un mois auparavant, le même homme affirmait, sur l’antenne publique de France Culture, que les mots "Allah Akbar" constituaient un "cri de guerre".

 

Alain Finkielkraut, qui s’est défini comme un « intellectuel juif et français » à la suite d’une intervention lyrique en faveur d’Israël (lors d’une convention du CRIF), estimait déjà -en 2006- qu’il y avait un « lien visible entre islam et violence » avant d’ajouter que le Coran était « un livre de guerre ».

 

[lire la suite sur PANAMZA]

 

Tags : Société Polémique




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • 4 votes
    la mouche du coche 5 novembre 2013 18:21

    Absolument. Je veux bien que l’on contredise les positions de M. Finkielkraut, mais là le rapprochement de l’article est très capillo-tracté. Du n’importe quoi. Restons sérieux.


  • 2 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 6 novembre 2013 03:45

    ce petit chat mignon n est il pas empli de sensibilité ?


    plus que les racailles ?

  • 14 votes
    Pyrathome Pyrathome 5 novembre 2013 17:25

    Moi je trouve mon chat autrement plus intelligent que Finkencrotte...



    • 6 votes
      LadyFel 5 novembre 2013 18:09
      Les animaux plus « sensibles » que les habitants des banlieues ? certainement... toute famille possédant des animaux chien ou chat vous dira comment leur ami à quatre patte est poli, attentif aux autres, reconnaissant et amical en toute situation... 

      Quand je vois les gosses infects de ces banlieues , je ne regrette pas de consacrer mon temps aux animaux... 

      • 3 votes
        LadyFel 5 novembre 2013 18:11

        ... mon temps, mes capacités et mon argent. 


      • 14 votes
        Muslim 5 novembre 2013 19:59

        Ouf, vous faites bien.

        Vous auriez pu le "consacrer" à vos compatriotes de souche, des anciennes cités ouvrières et dans les pires situations de paupérisation, mais non. Fraternité et entraide, quels vilains mot pour les identitaires. D’ailleurs je m’étonne souvent, pourquoi sont-ce essentiellement des "gauchistes" et des gens de "Gauche", qui, entre autres actions, font montre de solidarité et d’entraide avec, par exemple, les sans-abris, les mal-logés, les enfants en situation d’échec scolaire, en gros montent des associations et se bougent pour leurs compatriotes de souche. Je dis bien entre autre.

        Dans cet activisme, où sont les identitaires et autres hooligans ? C’est bien vrai qu’on ne les trouve jamais à tendre la main. Trop occupés certainement à veiller au poste de garde de l’islamisation. Ah ces petites choses identitaires en mal de violence brute.


      • 1 vote
        LadyFel 6 novembre 2013 00:51

        Mon bon Monsieur, je ne suis pas une Française de souche, moi... même si je vis bien sur la Terre de mes ancêtres... Comprenne qui pourra... 



        Quand au bénévolat, dans un pays où l’Etat confisque plus de 46 % , il faudrait en plus consacrer son temps à corriger ses erreurs ? vous plaisantez ? à moins que vous soyez un nostalgique des ex-républiques socialistes, où le bon peuple était réquisitionner pour des samedis volontaires... 

        PS En outre, je vais vous apprendre qu’il n’ y a jamais eu de cité ouvrière dans mon coin... et que les locaux vont aussi bien que possible par ces temps de dèche... ni mieux ni pire que moi...les autres viennent de tous les coins de France, ou d’outre-méditerranée... Le Conseil général s’en charge avec nos impôts, c’est déjà trop. 
         


      • 2 votes
        LadyFel 6 novembre 2013 00:59

        PS L’islamisation ..des banlieues à racailles.. les vrais musulmans sont morts de honte devant l’exhibitionnisme vulgaire de ces néophytes cauchemardesques...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès