Géopolitique : 4 règles du jeu qui n’ont pas changé depuis des millénaires
Dans cette vidéo, Benjamin Tremblay expose ses quatre grandes règles de géopolitique qui n'ont pas changé depuis des millénaires.
7 jours sur Terre — Mes 4 règles pour comprendre le monde | Géopolitique — 8 juil. 2021 — 18 min 36
Qui contrôle la mer, contrôle le monde
La géographie est Reine
Les armes font la différence
Les empires s'effondrent
La vidéo de Terra Bellum montre bien que ces grandes règles de géopolitique (contrôle des mers, situation géographique, importance de l'armement...) sont toujours d'actualité...
Terra Bellum — Comment le Japon veut vaincre la Chine — 8 juil. 2021 — 8 min 45
Le Japonais Yoshihide Suga a effectué son premier voyage à l'étranger en tant que Premier ministre en octobre 2020. Il ne s'est pas rendu à Washington, comme l'avait fait son prédécesseur Shinzo Abe, mais a plutôt passé deux jours à Hanoï et à Jakarta. Plutôt que de « choisir » l'Asie plutôt que l'alliance avec les États-Unis, le Japon renforce la vision indo-pacifique libre et ouverte défendue par Washington et Tokyo.
Bien entendu, notre époque amène son lot de particularités gravitant autour de ces 4 règles. La géographie s'étend vers le spatial ; les armes se déploient dans l'Espace comme dans le Cyber-Espace, etc.
Un exemple de géopolitique multimillénaire - les Guerres puniques - proposé par Questions d'Histoire :
Questions d'Histoire — Pourquoi Rome a détruit Carthage ? [Questions d'Histoire #02] — 28 avr. 2016 — 12 min 34
Autres exemples historiques :
Comment Thémistocle a-t-il sauvé Athènes ?
Comment la République romaine s’est-elle enlisée dans la crise ?
Une note de lecture sur "L'effondrement des sociétés complexes", un livre de Joseph Tainter :
Michel Drac — L'effondrement des sociétés complexes (Joseph Tainter) — 19 déc. 2016 — 14 min 58
Tags : Mers et Océans Histoire International Guerre Géopolitique Armes
7 réactions à cet article
-
La première vidéo un point de vue otanesque qui enfonce des portes ouvertes.
La deuxième vidéo a aussi ce point de vue otanesque.
Le Japon a des veléïtés, c’est bien. Dernièrement la Russie a mis les points sur les i à ce sujet, le Japon s’est calmé. Un roquet protégé par un géant aux pieds d’argile du moins dans cette zone. S’attaquer en même temps à la Chine et la Russie, il y a plus intelligent. Ca fait plaisir aux nationalistes japonais mais il faut que les moyens suivent. Les USA c’est pas sûr qu’ils en aient encore les moyens et le Japon ce n’est pas les USA.
La troisième est un exemple historique, un exemple parmi d’autres exemples.
La quatrième vidéo est intéressante, les analyses de Michel Drac sont souvent intéressantes et ses livres supports aussi.
-
C’est assez désolant de voir que Benjamin Tremblay oubli les deux 1ères règles de toute géopolitique, donc, avant celles qu’il énoncent, lesquelles sont relatives à l’évolution de la colonisation de la Terre ; alors que les deux premières sont vrai quelle que soit l’époque, même au temps de cromagnon ou du singe qui descend de l’arbre..
Ces deux premières règles, indépendante des 4 qu’il énonce, alors que ces dernières dépendent des 2 premières, sont l’union fait la force et diviser pour mieux régner.
Bref, si vous n’avez pas en tête de gondole les 2 premières, vous n’arriverez jamais à avoir besoin des autres, car vous ne contrôlerez jamais rien et vous ne comprendrez pas grand chose à la géopolitique
-
première vidéo très intéressante, didactique. Ca rejoint les travaux d’autres géo-politologues dont je préfères pas parler ici.
Conclure par du Drac, très bonne idée.
-
Concernant les 4 règles géopolitiques :
"Qui contrôle la mer, contrôle le monde
La géographie est Reine
Les armes font la différence
Les empires s’effondrent"
Seules les deux premières sont des règles géopolitiques, et encore la deuxième est une paraphrase de la définition de la géopolitique.
La troisième est une règle stratégique
La quatrième est une règle historique
Ensuite, il existe plusieurs autres grands facteurs de puissance nationale, comme par exemple (en vrac) :
Le niveau intellectuel moyen de la population et le niveau d’excellence des élites scientifiques et stratégiques.
L’autonomie alimentaire, médicale et industrielle.
La puissance de rayonnement culturel, en particulier le fait de posséder une langue qui s’exporte facilement ou qui est parlée par les élites des autres nations.
Le caractère de la population, car il y a une différence entre une société principalement composée de bobos geignards et une société de guerriers farouches et têtus où les arts martiaux sont enseignés à tous dès l’enfance.
-
@Gaspard Delanuit
Je pense qu’il voulait évoquer des règles intemporelles et quasi systématiques ce qui n’est pas forcément le cas de vos règles...
ex les hordes de Gengis Khan ne jouissaient pas d’un rayonnement culturel particulier, ni d’une autonomie (puisqu’ils pillaient en grande partie des régions conquises et/ou occupées, ni d’un niveau intellectuel moyen (ou même de leurs élites) remarquables... en revanche clairement il ne s’agissait pas de bobos geignards
...bon cela étant ils ne dominaient pas les mers non plus mais à la thalassocratie on peut opposer la tellurocratie (que l’auteur semble négliger sauf quand il rappelle que la géographie est Reine)... bref... -
-
-
-
-
-
...bon cela étant ils ne dominaient pas les mers non plus mais à la thalassocratie on peut opposer la tellurocratie (que l’auteur semble négliger sauf quand il rappelle que la géographie est Reine)... bref...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
