• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Grande Pyramide de Gizeh : Mathématique Sacrée

Grande Pyramide de Gizeh : Mathématique Sacrée

Voici une petite vidéo didactique d'un internaute sur certaines concordances mathématiques que l'on retrouve dans les dimensions de la Grande Pyramide.

 

 

LIENS :

www.youtube.com/watch ?v=YDX_...

https://www.youtube.com/channel/UCi...

 

Tags : Culture Etonnant Egypte




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 1 vote
    michel-charles 6 janvier 2015 08:54

    Pourquoi Mathématique sacrée.. ?

    Dommage car votre article est très intéressant et surprenant apportant un éclaitage nouveau méconnu du grand public...
    Il existe pour la construction des Cathédrales certaines similitudes..l’avez vous constater.. ?
    +++

    • 1 vote
      michel-charles 6 janvier 2015 09:37

      Vous ne faîtes nulle part une place à la géométrie...est ce un oubli volontaire de votre part... ?


    • 2 votes
      Ozi Ozimandias 6 janvier 2015 11:05

      "Il existe pour la construction des Cathédrales certaines similitudes..l’avez vous constater.. ?"
      .
      Bien sur, et pas seuleument des Cathédrales, ce qui laisse supposer une transmission d’une partie du savoir hermétique au fil des siècles.. ou alors d’une redécouverte.


    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 12:59

      "Mathématique sacrée" parce qu’on l’observe en particulier sur des bâtiments religieux. Et aussi parce qu’elle indique une relation entre l’ordre de la nature et la cohérence mentale humaine, même en dehors de tout concept lié à une religion particulière.


    • 1 vote
      michel-charles 6 janvier 2015 09:44

      Excellent l’article sur le nombre d’or...Merci


    • 4 votes
      Ozi Ozimandias 6 janvier 2015 11:07

      J’attends de voir les mêmes concordances avec la même précision dans un tabouret ou une brosse à dent (au hasard)..


    • 9 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 12:51

      J’ai rarement lu un article (je parle de l’article de Krivine) manifestant une telle sottise à propos du nombre d’or. 


      Ce qui déplaît à ce genre de matérialistes (faussement matérialistes qui ne comprennent rien à la matière) ; c’est que la proportion dorée se nomme parfois proportion "divine". Ces mecs veulent bouffer du dieu pour se convaincre qu’ils sont de vrais scientifiques imperméables à toute croyance.

      La partie la plus comique est celle où il explique que le nombre d’or se retrouve effectivement dans la nature en citant une expérience qui aboutit à cette conclusion : "Il s’agit donc bien d’une conséquence de contraintes d’encombrement et d’optimisation de l’espace disponible qui conduit à la répartition liée au nombre d’or".

      Justement Patate !! 

      Ce sot ne comprend pas que c’est justement cela qui est remarquable avec ce nombre et qui en fait une clé géométrique dont peuvent s’inspirer les architectes car ils ont eux aussi des "contraintes d’encombrement et d’optimisation de l’espace disponible" ! Cela explique aussi pourquoi la proportion dorée se retrouve dans les compositions intuitives des grands artistes, même lorsqu’ils ne l’emploient pas systématiquement de manière consciente (la nature non plus n’est pas forcément "consciente" de l’employer).

      Cet article est un cas d’école en matière de stupidité.

    • vote
      lemi lemi 6 janvier 2015 13:54

      Qaspard Delanuit ...
      L’article de Krivine cherche avant tout à casser l’aspect sacré et la croyance dans le fait qu’il s’agit d’une "marque divine".
      C’est ce qui est annoncé dans la première phrase.
      Il dit la même chose que vous, mais sous cet angle particulier.
      Il n’exagère pas plus dans sa volonté de bouffer du curé que vous dans votre volonté de bouffer du bouffeur de curé.
      En tous cas, il n’a rien de stupide.
      Seule son intention est discutable, à condition de commencer par la prendre en compte, puisqu’elle est annoncée clairement dès la première phrase.
      Je ne vois pas pourquoi .... etc... etc ....


    • 4 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 16:00

      D’abord il ne casse en rien le fait que ça soit une "marque divine", pour la simple raison que la "divinité" ne prétend pas s’évaluer dans le champ rationnel et qu’on ne saurait donc la prouver ni la réfuter avec des moyens rationnels. De plus, pour la plupart des utilisateurs de la proportion dorée, elle n’est pas plus "divine" que "dorée" au sens littéral. Il s’agit de métaphores. Et il n’y a pas plus de croyants que d’athées chez les utilisateurs de la section dorée (musiciens, artistes, illustrateurs, architectes, mathématiciens, décorateurs, etc.) Donc l’intention "antispirituelle"est déjà débile à la base, la débilité d’un prétendu "rationaliste" qui se croit malin alors qu’il est juste prétentieux et ignorant. 


      Ce qui est stupide ensuite, c’est de prétendre que la section dorée est une banalité, qu’il existe de nombreux autres nombres avec des propriétés analogues, qu’on peut trouver des sections dorées partout où on veut en trouver. N’importe quoi !  smiley

    • vote
      lemi glock 6 janvier 2015 17:27

      une belle quenelle, ça ne se fait pas avec n’importe quelle proportion


    • 1 vote
      Duke77 Duke77 7 janvier 2015 07:36

      @pegase qui dit : "La CAO fait partie de mon métier, des coïncidences géométriques j’en vois des tonnes ...... alors sur les pyramides  


      Excusez moi, chaque fois que je vois un article du genre, j’éclate de rire !"


      Moi, ma grand-mère a inventé AUTOCAD, le logiciel le plus utilisé en CAO et me l’a appris dès la maternelle. Et en plus, elle a bossé pour la NASA, mais au final, ça ne m’empêche pas d’être con.


      Nous voilà donc avec un point commun !


      P.S. : lorsqu’on répond à votre commentaire une numérotation apparaît avec 2 fois le chiffre "1". Apprenez donc à ne pas insérer involontairement de code HTML dans vos posts et revenez nous expliquer que vous êtes expert en création assistée par ordinateur après. Visiblement, rien que la création d’un commentaire vous pose problème...


    • 5 votes
      DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 janvier 2015 09:09

      La question a se poser est : A quoi çà sert de construire au nombre d’or en utilisant les mathématiques sacrés ? ... La réponse est simple : Tout ce qui a été construit au nombre d’or est transparent à ce que les anciens appelaient la vraie Lumière ... "La Lumière" n’est pas la lumière du soleil, mais plutôt cette énergie mystérieuse qui intrigue tous les scientifiques modernes : la matière noire !
      .
      Tous ce qui est naturel sur cette planète a une forme en rapport avec le nombre d’or ... Pourquoi ? ... Pour capter cette matière noire, cette lumière fondamentale ... Sans en avoir conscience, cette "vraie lumière" est une forme d’énergie qui nourrit la faune et la flore ... Les Yogi indiens, les ascètes pouvaient vivre des années sans manger car "la lumière" les nourrissaient ... Quand on fait un jeune prolongé, notre corps s’oriente vers cette lumière pour s’en nourrir, par exemple avec les chakras qui s’ouvrent ...
      .
      Une pyramide ou une maison construit au nombre d’or est une maison qui vit, qui respire, on a l’impression que la maison est une seconde peau, c’est très impressionnant, il suffit d’entrer dans une église ancienne construite au nombre d’or pour sentir cette énergie particulière, La Lumière !


      • 3 votes
        orage mécanique 6 janvier 2015 10:31

        Ca va on est tous sauvé ceux qui meurent de faim boufferont de la lumiére, ceux qui ont une maison divisernt ses dimensions par le nombre d’or pour revetir leur deuxiéme peau.


      • 2 votes
        Ozi Ozimandias 6 janvier 2015 11:11

        Il est possible qu’il y ait une relation entre l’énergie noire et ce que les Anciens appelaient la "Lumière", mais là on entre dans le domaine incertain des suppositions.


      • 1 vote
        lemi lemi 6 janvier 2015 10:26

        bientôt un article sur l’astrologie ?


        • 3 votes
          Ozi Ozimandias 6 janvier 2015 11:12

          Pourquoi pas, un savoir multimillénaire ne peut être totalement inintéressant..


        • 4 votes
          Gollum Gollum 6 janvier 2015 11:35

          un savoir multimillénaire ne peut être totalement inintéressant..



          Je confirme. smiley

        • 3 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 13:02

          Il existe des tarés qui pensent que l’astrologie se réduit à ce qu’on trouve dans les prédictions des magazines.  smiley


        • vote
          lemi lemi 6 janvier 2015 13:41

          c’est pas toujours précis, mais je suis désolé, des fois, c’est bluffant !


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 15:39

          L’astrologie n’est pas un art divinatoire, c’est un langage. 


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 15:40

          ...un langage analogique.


        • 3 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 16:04

          Toutes ces coincidences sont dues au hasard. Les Egyptiens, ont juste jeté de vieilles pierres au hasard sur une décharge. Et puis ça a fini par faire une pyramide. 


          • 2 votes
            Ozi Ozimandias 6 janvier 2015 16:55

            Non au départ ils étaient partis sur un carré (enfin un cube) et pi progressivement, du fait de la hauteur, les moins costaux n’on plus réussis à lancer leur pierre et ça c’est transformé en Pyramide.. Paraît même que le dernier à avoir réussi à lancer sa pierre est devenu le Pharaon.
            De la logique pure  smiley


          • 3 votes
            Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 18:08

            Et ensuite des mystiques fumeux qui avaient raté leur concours d’entrée à l’école rationaliste du coin se sont mis à chercher des coïncidences qu’ils ont fini à force d’acharnement par trouver, par hasard bien sûr. Tout ça pour nous faire croire que c’était un projet conçu dès l’origine avec intelligence, et pour fonder sur cette supercherie foireuse d’abominables sectes apocalyptiques qui abusent de la faiblesse des pauvres gens.


          • 3 votes
            Tolosan 6 janvier 2015 19:23

            Un remake un peu plus rigoureux (mais basé sur le même argumentaire) de la vidéo présentée il y une semaine et intitulée "Conférence de Jacques Grimault à Hyeres" qui était vraiment catastrophique. Comme on ne va pas recommencer la discussion qui suivit, j’écrirai juste ceci en étant totalement serein et sans aucun esprit dogmatique : Quand on propose une idée ou une théorie nouvelle (quel que soit le domaine) et que l’on se heurte au scepticisme généralisé de ses pairs, ou des "spécialistes", il faut se poser les questions suivantes :
            1) Est-ce qu’ils sont tous de mauvaise foi ? Est-ce qu’ils sont tous jaloux ? Est-ce que je suis un génie incompris ?

            2) Est-ce que finalement, il n’y a pas quelque chose qui cloche dans ce que je raconte ? Qu’est-ce que j’ai vraiment prouvé ? Quels sont les points les plus critiqués dans ce que je propose. Est-ce que je ne devrais pas faire un effort pédagogique et changer ma présentation ?

            J’écris cela d’autant plus facilement qu’il m’est arrivé de devoir me poser ce genre de questions dans ma propre activité de recherche. Et dans 99,99999999999% des cas (puisque vous aimez les décimales
            ), c’est la seconde série de questions qui permet d’avancer ! Dans le cas présent, croyez que l’immense majorité des scientifiques serait enthousiaste si l’on démontrait l’existence de civilisations disparues ayant acquis des techniques et des notions mathématiques élevées perdues par la suite.

             


            • 6 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 janvier 2015 19:39

              "Dans le cas présent, croyez que l’immense majorité des scientifiques serait enthousiaste si l’on démontrait l’existence de civilisations disparues ayant acquis des techniques et des notions mathématiques élevées perdues par la suite."


              Ce serait s’abandonner à une croyance bien naïve que de croire "que l’immense majorité des scientifiques serait enthousiaste si l’on démontrait l’existence de civilisations disparues ayant acquis des techniques et des notions mathématiques élevées perdues par la suite". De nombreux scientifiques ont une haute idée de leur valeur, qui repose sur la conviction qu’ils sont au sommet d’une pyramide évolutive intellectuelle. Ils ne veulent pas seulement être les plus intelligents de leur temps, mais aussi que leurs temps soient les plus intelligents de tous les temps. Ainsi, ils sont à leur propres yeux les êtres les plus intelligents de l’univers dans l’espace et le temps, surtout en évacuant Dieu, les anges, les extra-terrestres, et toute autre forme de concurrence visible ou invisible. 

              Donc, non, ce n’est pas une question neutre que celle d’une civilisation avancée disparue. Il y a un enjeu égotique très important chez les prétendues élites intellectuelles. Cela les obligerait à remettre en question parfois tout ce qu’ils ont enseigné depuis toujours, leurs livres et leurs articles deviendraient obsolètes, leurs théories serait ridiculisées ou tomberaient dans les oubliettes de l’histoire des sciences périmées. 

            • 2 votes
              Gollum Gollum 7 janvier 2015 09:29

              Dans le cas présent, croyez que l’immense majorité des scientifiques serait enthousiaste si l’on démontrait l’existence de civilisations disparues ayant acquis des techniques et des notions mathématiques élevées perdues par la suite.


              Franchement c’est d’une naïveté absolue là... C’est exactement l’inverse qui est vrai.

              Il suffit de voir où en est la recherche parapsychologique alors que l’astronome Camille Flammarion notait tout un tas de faits absolument faramineux dans un de ses ouvrages... Cela remonte à quasi deux siècles et on fait encore du surplace et on pédale toujours dans la choucroute...

              Pourquoi ? Tout simplement parce que ces faits remettent en cause le dogme sacro-saint matérialiste ambiant, dogme obligatoire pour l’esclavage moderne.

              Donc dire que les gars présentent mal les choses c’est se foutre du monde. Ce sont les autres qui ne veulent ni voir, ni entendre... Par contre qu’est-ce qu’ils causent pour dénigrer. Pour ça ils méritent le prix Nobel. smiley

            • 2 votes
              DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 janvier 2015 20:55

              Déjà le nombre était pour Platon le plus haut degré de la Connaissance, l’essence de l’harmonie cosmique et de l’harmonie intérieure, et “les Anciens s’accordent à attribuer à Pythagore la théorie suivant laquelle tout dans l’Univers est réglé par les nombres, ou même est nombre.” Dans le Discours Sacré que cite Jamblique, il est écrit : “Tout est arrangé par les nombres. ”
              .
              “Pythagore appelait ses disciples des mathématiciens parce que son enseignement supérieur commençait par la doctrine des nombres. Mais cette mathématique sacrée, ou science des principes, était à la fois plus transcendante et plus vivante que la mathématique profane, seule connue de nos savants et de nos philosophes. Le NOMBRE n’y était pas considéré comme une quantité abstraite, mais comme la vertu intrinsèque et active de l’UN suprême, de Dieu, source de l’harmonie universelle. La science des nombres était celle des forces vivantes, des facultés divines en action dans les mondes et dans l’homme, dans le macrocosme et dans le microcosme...
              .
              Pythagore avait appris des égyptiens et des chaldéens ce qui touche aux nombres et aux spéculations astronomiques. La métaphysique de son temps s’articulait autour de la notion de cosmos de nombres et d’harmonie. Cette harmonie qui est à la fois dans le monde et dans l’homme et dans leurs éventuelles relations. Les grecs n’employaient pas de chiffres pour représenter les nombres. Ils utilisaient les lettres de leur alphabet. Ce sont les chiffres arabes et le système décimal que nous utilisons aujourd’hui qui nous ont fait oublier la distinction entre la philosophie des nombres et les techniques arithmétiques.
              .
              Pour les pythagoriciens, l’un représentait la notion d’identité, d’unité, d’égalité, de concorde et de sympathie dans le monde. Le deux, la discrimination, l’inégalité, l’idée de l’autre. La vie résultait d’une dialectique entre le même et l’autre, d’un échange constant entre les forces de sympathie et les forces de dissolution.

              .
              Pythagore mit également au point la notion de médéité qui en musique, permet l’accord. Accorder, c’est remplir l’intervalle entre deux termes, deux êtres ou deux choses. La médéité fait naître la proportion et cela s’applique à tous les arts, aussi bien à l’architecture qu ’à la musique. Pythagore a aussi découvert la tétraktys, qui est la suite des quatre premiers nombres 1-2-3-4, considérés à la fois comme ensemble et comme suite, une progression harmonique dont les rapports représentent les accords musicaux essentiels.
              .
              Seuls les Arabes ont poursuivi les travaux de Pythagore, relayés, entre autres, par Aristote, ce qui a fait de leurs bases musicales (les "maqam", que l’on traduit de manière un peu simpliste par "modes", faute de mieux) les plus raffinées du monde.


              • vote
                bodycateva 7 janvier 2015 01:55

                Cher Ozimandias, j’ai apprécié votre vidéo,mais je pense qu’il y a une erreur de logique dans votre approche.
                En effet vous partez du postulat que ceux qui ont bâti ce monument y ont enfoui un message géométrique et qu’ils on fait une œuvre parfaitement rigoureuse.
                Vous faites état d’une "marge d’erreur" certes faible, mais incompatible avec une approche géométrique rigoureuse.
                Il convient donc de s’interroger sur les écarts : sont-ils dus à une approximation de la mesure où à une approximation du calcul ?
                Les mesures ayant été "recalculées" éliminons la première hypothèse ;
                Ainsi on a entre la base et la hauteur en coudées 40 fois 7 et 11, il conviendrait de reprendre les calculs et de s’interroger sur la valeur et le sens des écarts (qui ne sont pas des approximations ni des erreurs) trouvés.
                Dans l’exemple du cercle de définition de la Coudée royale on a le choix entre deux définitions, soit pi/6, soit pi moins le carré du nombre d’or et s’interroger sur la signification de l’écart entre ces deux définitions et la conséquence dans le reste de la démonstration etc...
                Nous sommes devant un cas qui me semble relever de la quadrature du cercle.
                Courage et persévérance...


                • 2 votes
                  Duke77 Duke77 7 janvier 2015 07:51

                  Le courage et la persévérance, c’est plutôt vous qui en avez besoin. Surtout du second que vous n’avez pas utilisé pour étudier ce dossier. Vous vous basez sur vos acquis pour comprendre une logique "étrangère".


                  "Il convient donc de s’interroger sur les écarts : sont-ils dus à une approximation de la mesure où à une approximation du calcul ?"
                  Ni l’un ni l’autre. Au sujet de la mesure, elle ne peut être d’une précision absolue qu’à une température donnée puisque la pierre dont sont constituées les pyramides se dilate avec la température. Il y a également le facteur usure qui fait que nous ne pourront jamais mesurer au millimètre près les dimensions de ces constructions.
                  Vous faites donc bien d’éliminer cette hypothèse. Le but n’étant pas d’arriver au poil de cul de mouche dans la précision des mesures mais de comprendre un logique globale, base d’un langage étranger.

                  "Dans l’exemple du cercle de définition de la Coudée royale on a le choix entre deux définitions, soit pi/6, soit pi moins le carré du nombre d’or et s’interroger sur la signification de l’écart entre ces deux définitions et la conséquence dans le reste de la démonstration"
                  C’est bien ça le truc : ces 2 définitions sont parfaitement équivalentes. Toutefois, comme Pi et le nombre d’or sont des "quasi-nombre" dont la valeur est indéfinie et que l’on ne peut qu’’en avoir une valeur approchée, on est bien devant un language absolu, différent de notre façon de pensée basé sur nos unités de mesure. Ici il est question de géométrie universelle quantifiée par rapport aux dimensions de la Terre et de sa géographie.

                  Si tout cela vous emble relever de la quadrature du cercle c’est juste parce que vous n’avez pas saisi le principe. Je vous invite à visionner les explications détaillées de Grimault qui répond justement à vos questions dans cette video. En connaissant le dossier, vos remarques pourront alors être pertinentes : : http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/conference-de-jacques-grimault-a-48226


                  • vote
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 janvier 2016 14:34

                    @Lheureux Philippe

                    Votre hypothèse sur l’origine du mètre est intéressante. En revanche, je ne vois pas pourquoi vous manifestez cette hostilité à l’encontre des autres chercheurs. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles


Publicité





Palmarès