Interview Patrice Pooyard - BTLV

@Sylvenold Starzenegger

.

Bien vaniteux et suffisant celui qui affirme répondre au "QUI" sans avoir préalablement répondu au "POURQUOI" et "COMMENT" ... 

.

Le soucoupiste, dans son expression péjorative, se niche souvent là où on l’attend le moins.

@Sylvenold Starzenegger :"Donc il n’y a pas plus vaniteux que Jacques Grimault"

.

Tu te lance dans l’inversion accusatoire maintenant ?

Jacques Grimault n’a jamais dit "QUI", par contre il invite les cherchant à s’interroger sur le "Comment" et dans une moindre mesure sur le "Pourquoi", et c’est la bonne démarche, n’en déplaise aux Tartuffes de tout bords..  

@Sylvenold Starzenegger :"Et pourtant l’archéologie le prouve"

.

Ha carrément ? éclaire nous qu’on rigole  

Va falloir redéfinir les termes "hypothèses et théories" dans ce cas là...

.

"alors que vos théories fumeuses se basent sur vos croyances"

.

Tu veux dire comme la croyance officielle et dogmatique qui stipule se serait des paysans (pendant les mois de crue du Nil donc bien moins que 20 ans) qui se seraient improvisés Bâtisseurs pendant leur temps libres et auraient réaliser la seule merveille du monde encore visible, d’un premier jet, avec une précision et une orientation que seul nos outils modernes peuvent détecter, et naturellement sans planification, ni écriture, précisément au centre des terres immergées, à une certaine latitude (cherche un peu ), renfermant des centaines de constantes mathématiques et naturellement alignée avec de nombreux sites sur le globes tout aussi énigmatiques, ect, ect, ect......

.

"Au niveau architectural n’importe quel château de la renaissance ou cathédrale gothique est largement plus complexe qu’une pyramide égyptienne."

.

Cette simple déclaration prouve que tu ne connais absolument rien au sujet, tu es dans l’apparence (une forme pyramidale simple), tu crois (ha ces religieux)...

.

Même si malgré toi, tu viens de donner une clé qui a son importance, celle de la transmission, étudie plus en profondeur les Cathédrales (au moins), c’est juste un conseil...  

@Sylvenold Starzenegger :"les mecs te sortent le plus tranquillement du monde en s’marrant, que non, ce ne sont pas les égyptiens qui ont construit les pyramides"

.

Je n’ai jamais stipulé ça, je dit que la théorie officielle actuelle me parait tout aussi farfelue que d’autres, que personne n’a encore fait de démonstration conclusive, donc que le mystère reste entier et mérite qu’on s’intéresse aux différents travaux... Évidemment cela demande au préalable une certaine Honnêteté et bien sur de ne pas confondre "hypothèse et démonstration"...

.

"sur la base d’un docu réalisé par un zinzin amateur d’atlante"

.

Zinzin, gourou, nazi, ect, .. toujours les mêmes attaques minables de ceux qui n’ont aucun arguments..

A la différence de toi, je ne reste pas englué dans des croyances, des idéologies, ce qui m’intéresse c’est la recherche de la vérité, c’est pourquoi je m’intéresse à tout les travaux (officiels ou pas) qui permettent d’y voir plus clair et d’avancer, je ne méprise pas les travaux des différents cherchant sous le fallacieux prétexte qu’ils n’auraient pas le tampon "académique" dans leurs CV, seul l’étude des faits compte.

.

"Evidemment un engin antigravitationnel E.T semble bien plus évident pour expliquer les pyramides"

.

Personne n’a parlé de ça (à part toi), cite moi un seul commentaire où j’aurais dit ça ? tu peux pas ? et oui toujours la même technique d’inversion accusatoire, c’est quand même pitoyable