• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Interview Patrice Pooyard - BTLV

Interview Patrice Pooyard - BTLV

Interview exclusive de Patrice Pooyard, réalisateur du documentaire "La révélation des pyramides".

 

 

Tags : Culture Etonnant Egypte




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • 7 votes
    Ozi Ozi 15 juillet 2015 13:49

    @Sylvenold Starzenegger

    .

    Bien vaniteux et suffisant celui qui affirme répondre au "QUI" sans avoir préalablement répondu au "POURQUOI" et "COMMENT" ... 

    .

    Le soucoupiste, dans son expression péjorative, se niche souvent là où on l’attend le moins.

     smiley


  • 11 votes
    Pyrathome Pyrathome 15 juillet 2015 13:55

    Dis nous comment ont-elles été construites, Pluto....

    Quelle technologie ?

    Avec des boules de dolérite ?

    des burins en cuivre ?

    des scies en cuivre ??

    des rondins en bois d’arbre ?

    du sable et des cordages en chanvre ? ( ah, tiens, ils connaissaient la beuher aussi ?? )  smiley

    Pendant tu y es, dis-nous aussi à quoi elles pouvaient bien servir....

    QUI les a construite est un peu secondaire, non ??

    On ne sait pas trop, pourtant, elles sont bien là depuis des milliers d’années, dans 5000 ans ( et même bien avant...), il ne restera plus rien de NOS constructions actuelles...

    Force est donc de constater qu’ils étaient bien supérieurs à nous en architecture, même un gamin de 10 ans trouverait ça bizarre...

    Ya un truc, c’est sûr... smiley smiley


  • 6 votes
    Ozi Ozi 15 juillet 2015 14:11

    @Sylvenold Starzenegger :"Donc il n’y a pas plus vaniteux que Jacques Grimault"

    .

    Tu te lance dans l’inversion accusatoire maintenant ?

    Jacques Grimault n’a jamais dit "QUI", par contre il invite les cherchant à s’interroger sur le "Comment" et dans une moindre mesure sur le "Pourquoi", et c’est la bonne démarche, n’en déplaise aux Tartuffes de tout bords..  smiley


  • 4 votes
    Pyrathome Pyrathome 15 juillet 2015 14:49

    @Sylvenold Starzenegger
    Grimault insinue que les pyramides sont l’œuvre d’êtres fantastiques voulant nous délivrer un message ....

    .

    Faut avouer que ça fait bien plus rêver que les théories des soucoupistes officiels embourbés dans leur absurdes certitudes et grotesques explications, qu’aucun d’entre-eux n’a été capable de démontrer en pratique.....

    À voir ! Giseh 2005- supplément à "la révélation des pyramides"

    https://www.youtube.com/watch?v=Nwbm1JqzAKA


  • 6 votes
    Pyrathome Pyrathome 15 juillet 2015 15:18

    Au niveau architectural n’importe quel château de la renaissance ou cathédrale gothique est largement plus complexe qu’une pyramide égyptienne.

    .

    Plus complexe et poétique, certainement, mais construit avec des moellons plus "humains", pas des blocs cyclopéens !...mais aussi bien plus fragile et beaucoup moins "intemporel"  !!!

    La cathédrale de Reims et d’ailleurs, ne sera plus là dans 5 000 ans si elle n’est pas "entretenue" .....et encore.....

    À noter par ailleurs, que les "constructeurs de cathédrales" se voulaient être aussi les descendants du "savoir" des constructeurs antiques...Paradoxe ?


  • 7 votes
    medialter medialter 15 juillet 2015 18:01

    @Sylvenold Starzenegger
    "Qui a construit les pyramides de Gizeh"

    *

    Ben déjà pas les Egyptiens. Un bloc de 2,5 tonnes en moyenne toutes les 2 mn, pendant 20 ans, ajusté au mm, sur une pente de 51° jusqu’à 140m de haut, sur non pas 4, mais 8 faces (phénomène dit d’apothème), pas besoin de sortir de St Cyr pour deviner que même aujourd’hui avec une grue Sarens, ça semble infaisable.


  • 3 votes
    wendigo wendigo 15 juillet 2015 18:29

    @medialter

     Et ce sans compter qu’il leur fallait 2 mn pour charger chaque bloc de 2.5t sur une barge à 900 bornes de là, décharger et ainsi de suite cela se répercutait sur toute la longueur de la chaine .... y compris les tailleurs de pierre ?Et personne ne nous parles de la quantité "pharaonesque" de cuivre qu’ils ont du bouffer pour tailler tout ce merdier.
    Non il ni a pas à dire, les anciens ; ils pétaient la forme, c’est la seule explication logique que l’on trouve à la thèse officielle, qui bien que n’étant qu’une théorie tient lieu de dogmes absolu.


  • 8 votes
    Ozi Ozi 15 juillet 2015 20:36

    @Sylvenold Starzenegger :"Et pourtant l’archéologie le prouve"

    .

    Ha carrément ? éclaire nous qu’on rigole  smiley

    Va falloir redéfinir les termes "hypothèses et théories" dans ce cas là...

    .

    "alors que vos théories fumeuses se basent sur vos croyances"

    .

    Tu veux dire comme la croyance officielle et dogmatique qui stipule se serait des paysans (pendant les mois de crue du Nil donc bien moins que 20 ans) qui se seraient improvisés Bâtisseurs pendant leur temps libres et auraient réaliser la seule merveille du monde encore visible, d’un premier jet, avec une précision et une orientation que seul nos outils modernes peuvent détecter, et naturellement sans planification, ni écriture, précisément au centre des terres immergées, à une certaine latitude (cherche un peu ), renfermant des centaines de constantes mathématiques et naturellement alignée avec de nombreux sites sur le globes tout aussi énigmatiques, ect, ect, ect......

    .

    "Au niveau architectural n’importe quel château de la renaissance ou cathédrale gothique est largement plus complexe qu’une pyramide égyptienne."

    .

    Cette simple déclaration prouve que tu ne connais absolument rien au sujet, tu es dans l’apparence (une forme pyramidale simple), tu crois (ha ces religieux)...

    .

    Même si malgré toi, tu viens de donner une clé qui a son importance, celle de la transmission, étudie plus en profondeur les Cathédrales (au moins), c’est juste un conseil...  smiley


  • 1 vote
    Avlula 15 juillet 2015 20:41

    @Sylvenold Starzenegger
    Réponse au troll "anti-complotisme" : 1 est la plus proche.


  • 3 votes
    ZardoZ ZardoZ 16 juillet 2015 12:52

    Le reptoïde @Sylvenold Starzenegger, aime bien Wikipédia.


  • 7 votes
    Ozi Ozi 16 juillet 2015 14:18

    @Sylvenold Starzenegger :"les mecs te sortent le plus tranquillement du monde en s’marrant, que non, ce ne sont pas les égyptiens qui ont construit les pyramides"

    .

    Je n’ai jamais stipulé ça, je dit que la théorie officielle actuelle me parait tout aussi farfelue que d’autres, que personne n’a encore fait de démonstration conclusive, donc que le mystère reste entier et mérite qu’on s’intéresse aux différents travaux... Évidemment cela demande au préalable une certaine Honnêteté et bien sur de ne pas confondre "hypothèse et démonstration"...

    .

    "sur la base d’un docu réalisé par un zinzin amateur d’atlante"

    .

    Zinzin, gourou, nazi, ect, .. toujours les mêmes attaques minables de ceux qui n’ont aucun arguments..

    A la différence de toi, je ne reste pas englué dans des croyances, des idéologies, ce qui m’intéresse c’est la recherche de la vérité, c’est pourquoi je m’intéresse à tout les travaux (officiels ou pas) qui permettent d’y voir plus clair et d’avancer, je ne méprise pas les travaux des différents cherchant sous le fallacieux prétexte qu’ils n’auraient pas le tampon "académique" dans leurs CV, seul l’étude des faits compte.

    .

    "Evidemment un engin antigravitationnel E.T semble bien plus évident pour expliquer les pyramides"

    .

    Personne n’a parlé de ça (à part toi), cite moi un seul commentaire où j’aurais dit ça ? tu peux pas ? et oui toujours la même technique d’inversion accusatoire, c’est quand même pitoyable  smiley


  • 2 votes
    Indy64 Indy64 28 juillet 2015 00:27

    @Sylvenold Starzenegger
    .

    J. Grimault n’est pas le seul à avoir constaté les proportions remarquables des édifices dits "sacrés" sur notre planète et il est plutôt aisé de vérifier par soi-même les dites dimensions en relations Terre - Cosmos pour peu qu’on en prenne le temps...

    .

    Quand on constate que le hasard n’intervient jamais dans ce genre d’architecture on est obligé d’admettre - si on est honnête - notre ignorance contemporaine sur le sujet. On peut voir cela comme une énième énigme de l’archéologie mais pour ma part tout ceci m’incite à penser qu’au moins une civilisation planétaire a bel et bien existé dans le passé de la Terre...

    .

    Donc actuellement on ne ferait que tenter - fort maladroitement - de re mondialiser la nôtre ! Je préfère en rire qu’en pleurer mais cela n’engage que moi smiley


  • 5 votes
    Pyrathome Pyrathome 15 juillet 2015 14:37

    Mon intime conviction ( et humble raisonnement ) :
    Le plateau de Gizeh est ( entre autres fonctions ) un observatoire astronomique mais surtout une archive scientifique de très haut niveau ( genre capsule temporelle pour qui saura assez futé pour la déchiffrer, un message important aux générations futures, peut-être ?....)
    Les trois pyramides "semblent" être en rapport direct ou indirect avec le système triple Sirius : A, B, et C ( cher aux Dogons et autres civilisations ) ( on se demande comment ont-ils fait pour savoir quelque chose que l’on a juste découvert avec notre technologie présente ?? )
    A Une grosse étoile un peu bleutée ( Khéops ?? )
    B Une moyenne blanche ( Kephren en calcaire blanc ?? )
    C Une naine rouge ( Mykérinos en granit rouge ?? )
    (Un système patriotique Franchouillard en quelque sorte smiley...)


    • vote
      wendigo wendigo 15 juillet 2015 18:41

      Et si ces bâtiments étant , des armes ?
      -Ils se trouvent au centre des terres immergées de la planète, (c’est bien ça nous donne un épicentre et un rayon d’action ...)

      -Par leur forme, leur mode de construction, ces bâtiments pourraient résister presque à tout, du séisme au tsunami, mais aussi, leur forme laisse très peu de prises aux impactes de météorites.
       Vous allez me dire que c’est complètement con, oui, mais nous nous avons HAARP....


      • vote
        Bond, Nausea Bond Bond, Nausea Bond 15 juillet 2015 19:51

        Ozi, t’as pas un compte youtube/dailymotion pour te joindre stp ?
        Merci pour ce nouveau missile !!


        • vote
          Ozi Ozi 15 juillet 2015 20:46

          @Bond, Nausea Bond

          .

          Non je n’ai pas de compte youtube/dailymotion, je relais simplement ce qui me semble digne d’intérêt, mais je peux créer un compte pour la discussion, pourquoi pas...


        • 1 vote
          Bond, Nausea Bond Bond, Nausea Bond 17 juillet 2015 00:58

          @Ozi
          Salut ! Non, c’est pas grave, c’était pour te filer des liens de vidéos traduites sur ton sujet. Y’en a sur Youtube que tu pourrais soumettre ici. Je suis tes vidéos sur Agoravox (Ozimandias) et c’est de la balle. Le sujet commence à être découvert, encore une fois de plus grâce à internet. Tout ce qu’on n’apprend pas à l’école, ni même à la fac en Histoire de l’Art ou archéologie, on le découvre grâce à des gens comme Jacques Grimault, Brien Foerster, etc. Nous assistons tous à la découverte du "pot aux roses".
          Bonne continuation.


        • vote
          christophe nicolas christophe nicolas 16 juillet 2015 22:32

          @Sylvenold Starzenegger

           

          A mon avis, c’est un système de purification de l’eau fonctionnant à l’antigravité mais je pense que ces pyramides ont plein d’autres sens cachés, c’est certain. 

           

          Donc il faut rajouter le BTP futuriste dans ta liste, Véolia ne disposant pas encore de la technologie. Pour l’antigravité, il faut regarder les expériences de Claude Poher sur son site, c’est très documenté.

           

          Franchement les débuts de l’électricité ont été bien plus bizarres que ce qui se passe aujourd’hui pour les mystères des pyramides. Les gens qui croient que la connaissance a avancé comme dans leur livre d’école sont des sots. Cela avance avec des scientifiques, des érudits, des autodidactes, des industriels, des gens inspirés, des coups de chance, des coups de génie, des échecs, etc...

           

          En revanche, il n’y a jamais de castrés qui veulent que les autres finissent comme eux, c’est la seule chose certaine...


        • 1 vote
          Ozi Ozi 17 juillet 2015 10:20

          @Sylvenold Starzenegger

          .

          J’imagine que dans un souci d’honnêteté et d’objectivité, tu as inlassablement étudié en profondeur chacune de ces thématiques avant d’éditer ce smiley clownesque, n’est-ce pas ? smiley smiley


        • 1 vote
          Indy64 Indy64 28 juillet 2015 00:39

          @yoananda

          "Perte de temps" en grande partie oui, surtout si on s’est intéressé au sujet avant. Le seul point positif que j’y vois c’est une plus grande sensibilisation du public à ces thèmes quelque peu méconnus.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles


Publicité





Palmarès