Le libéralisme pour les nuls - Daniel Tourre

Un spéculateur qui stock du blé par définition ce n’est jamais à bon escient, c’est pour faire monter les prix et surement pas pour prèvenir le manque.

Sauf qu’à partir de Turgot les prix ont augmentés, les disettes ont augmentés aussi. Oui le spéculateur est un marchant, un putain de parasite qui ne sert strictement à rien.

vous etes obligé de vous rabattre sur un exemple pré-révolutionnaire (c’est à dire sous l’ancien régime) pour critiquer les marchands ? A une époque ou ouvrir un commerce était matière de privilège (un peu comme maintenant sauf que c’était pire et réclamait l’accord non seulement de l’administration mais aussi de la corporation).

Oui et quand il n’y aura plus aucune matière première à exploiter par ton super système ultralibéral d’enculé ? Qu’est-ce que tu crois qu’il va se passer à ce moment là ?

Les ressources sont infinies, il y a plus d’énergie dans la fusion de deux atomes que dans des centaines de milliers de litre de pétrole. Une ressource cela se crée, des choses sans valeur comme le gaz de schiste deviennent subitement une ressource avec la bonne technique, la bonne commercialisation. Il y a plus de ressources aujourd’hui qu’il y en a jamais eu. Les ressources du XIX ième était beaucoup plus limité (pas d’électricité, très peu de ressources de pétrole, etc.) qu’aujourd’hui et il y aura encore plus de ressources le siècle prochain.

Pour votre information, on distingue un spéculateur d’un marchand du fait que le marchand s’acquitte d’un service utile ( celui du stockage, du transport et de la distribution de marchandises généralement, mais aussi d’autres services selon les métiers ), là où le spéculateur lui ne rend aucun service utile et engrange des profits uniquement par l’échange de titres de propriété.
Le marchand participe à la chaine de production.
Le spéculateur est par contre typiquement ce que l’on appelle un parasite, prenant sa part du profit de la production, sans y participer.

Le capitalisme a naturellement évolué vers la spéculation car c’est un moyen de gagner beaucoup d’argent, très rapidement, sans s’embêter avec les questions matérielles et les relations sociales qui y sont liées.
On est passé d’un capitalisme marchand qui a du faire face à de grands conflits sociaux et faire d’énormes concessions, à un capitalisme financier déshumanisé qui cherche à revenir sur toutes les concessions qui ont pu être faites par le passé.

Seulement ce capitalisme n’est pas viable et il n’y a encore que les illuminés de libéraux pour continuer à le défendre.

Dès que tu auras balancé ton ordinateur pollueur bourré de matières premières exploitées, de plastique (pétrole), terres rares, métaux lourds et autres viols de Gaïa, ordinateur fait par des méchantes multinationales capitalistes exploitant des pauvres p’tits enfants chinois et vendu par des commerciaux aux dents longues et dès que tu auras résilié ta connexion internet consumériste, tu seras crédible.

Dès que tu seras allée vivre dans une yourte ou une grotte, avec comme chauffage des bouses de vache, comme vêtements quelques peaux de chèvre et comme diner des baies sauvages, tes paroles seront en accord avec tes idées... mais en attendant, ta sincérité et ta crédibilité n’ont d’égales que les paroles d’un alcoolique face au videur d’un open bar.

Quoi, alors dés qu’on est contre l’esclavagisme des libéraux qui ont mis sur la paille des dizaines de familles pour faire travailler des mecs là où les syndicalistes se font tuer par la mafia locale, où on fait crever les enfants à la tache dans des usines les plus sinistres. Si on est contre cette autre dégueulasserie inventée par les libéraux et qui s’appelle l’obsolescence programmée on doit s’interdire d’avoir un ordinateur ?

Tu sais comment s’appelle ce genre d’argument ? Une attaque ad hominem. C’est sans aucune valeur. Oui je consomme, selon toi dés qu’on est contre ce système libéral on devrait vivre en dehors de ce système ? Ca n’a aucun sens ce que tu dis.

 Je pleins tes enfants si tu manques autant de coeur et que tu les élèves dans ce cynisme et cette mentalité puante.

Les ressources sont infinies, il y a plus d’énergie dans la fusion de deux atomes que dans des centaines de milliers de litre de pétrole. Une ressource cela se crée, des choses sans valeur comme le gaz de schiste deviennent subitement une ressource avec la bonne technique, la bonne commercialisation. Il y a plus de ressources aujourd’hui qu’il y en a jamais eu. Les ressources du XIX ième était beaucoup plus limité (pas d’électricité, très peu de ressources de pétrole, etc.) qu’aujourd’hui et il y aura encore plus de ressources le siècle prochain.

En fait tu ne t’es pas du tout renseigné sur ce sujet. Tu crois vraiment que les stocks d’uranium sont infinis ? Eh bien tu te trompe et à ce rythme il devrait rester à peu près 1 siècle de production d’énergie nucléaire. Et le gaz de schiste, si on n’a rien trouvé d’autre il serait pas mal de le laisser aux générations futur, non ? On s’est déjà bien servi sur cette planète comme des gros porc que nous sommes TOUS.

Vous n’avez pas compris. Vous correspondez à une personne au 18ième siècle, le siècle ou les forets d’europe était au plus bas...Qui aurait craint une hécatombe en hiver, faute de chauffage, jusqu’à la mise en valeur du charbon.

Alors si militer pour la survie de notre espèce animale c’est être arriéré, si vouloir ne pas faire couler l’humanité c’est être fou à lier. Alors pas de problème je revendique et signe des 2 mains mon donquichotisme. Considérer la planete comme si elle était infiniment bonne et généreuse, un tonneau des danaïdes renversé, est d’une stupidité qui elle, par contre, est infinie. C’est une illusion, la terre n’est qu’un fantasme de l’espace temps, ce tourbillon d’énergie est un rêve dans lequel nous avons débarqué par hasard(ou non). La nature n’est ni gaie, ni triste, ni remplie d’espérance, ni désespérée. Elle anéantira notre espèce, dont elle se contre fiche, en toute innocence. Et l’humanité disparaitra d’autant plus vite qu’elle cumule les conduites ineptes en s’imaginant au dessus de la nature.