Les soldats oubliés de Carthage
Et si les les Carthaginois et les celtes avaient découvert l’Amérique 1 500 ans avant Christophe Colomb ? Aux confins des Andes et de l’Amazonie, des archéologues ont trouvé les traces d’un peuple depuis longtemps disparu, plus ancien que les Incas et dont l’origine reste un mystère : les Chachapoyas.
De leur passage restent quelques vestiges, notamment des nécropoles et la plus grande citadelle connue du continent américain, à Kuelap, au Pérou.
Depuis des années, le chercheur allemand Hans Giffhorn collecte des indices tendant à prouver que les Chachapoyas descendaient des Celtes. D’étonnantes analogies lient en effet les deux civilisations : constructions en pierre de forme ronde, symboles religieux, représentation des divinités, techniques de trépanation médicales ou cultuelles, ou même certaines armes comme les lance-pierres.
Une thèse étayée par les écrits de l’historien grec Diodore de Sicile, au Ier siècle avant J.-C., affirmant que les Carthaginois connaissaient des terres mystérieuses très loin à l’ouest de l’Atlantique. Auraient-ils affrété des navires dans cette direction en embarquant des Celtes dont ils prisaient les qualités de soldats d’élite ?
De nombreux descendants des Chachapoyas du Pérou ont aujourd’hui la peau claire et les cheveux blonds : seraient-ils des Celtes arrivés avec les Carthaginois ?
Source ici
Tags : Amérique du Sud Histoire Culture
58 réactions à cet article
-
hors sujet :
J’ai mis des vidéos de Boris Le Lay, et ce depuis le 16 janvier, elles ne passent pas la modération, les administrateurs font la censure, c’est la conclusion que j’en tire.
Ils ne veulent pas donner directement la parole à un identitaire pour exprimer son point de vue.
c’est bien dommage, parce que quand agoravox.tv se transforme en succursale de E&D, E&R, Métatv, OummaTV et un dépotoir de ce qui ce passe dans les médias mainstream je crois que ce n’est plus l’expression du citoyen mais de la manipulation du citoyen...
Le principe d’agoravox.tv est l’expression plurielle de tous horizons...
alors pourquoi les identitaires sont bannis du site ?
leur parole ne s’exprime que de façon caricaturale à travers les commentaires où des militants de FN.
c’est étrange que l’on publie la vidéo d’un salafiste qui crie haut et fort que le musulmans a le droit de tuer si on insulte son prophète, que l’on publie des vidéo d’un vieux monsieur indonésien, d’un Moualek, les vidéos de Oumma TV passe comme une lettre à la poste, enfin de tout le monde ou presque, mais de censurer les vidéos de Le Lay...
Ce n’est pas étonnant finalement si le site perd de sa finalité....https://www.youtube.com/watch?v=pTM3KG8dXZ8
https://www.youtube.com/watch?v=sYu7SfSXY4Y
-
La CIA est derrière ces imbéciles ... tu veux qu’ils s’expriment ici ?
----
je ne vais pas discuter votre assertion, je pars du principe qu’elle est vraie...
faisons donc dialoguer les deux créations du la CIA, à savoir le djihadisme et la cia.... pour comprendre qui se cachent réellement derrière ...
pourquoi devons nous supporter la propagande islamiste sur ce site et non celle des identitaires ? pourquoi publier ER, oumma tv etc qui sont pro-islamistes et censurer les identitaires ? Les islamistes ne sont-ils pas des identitaires ?
l’islamisme est une création anglo-saxonne, avant même que la GB ne passe la main à la CIA -
erratum
faisons donc dialoguer les deux créations du la CIA, à savoir le djihadisme et la cia..lisez plutôt "faisons donc dialoguer les deux créations de la CIA, à savoir l’islamisme (qu’il soit politique ou djihadiste) et les identitaires européens ...
-
@Bonjour Hieronymus
par contre si je peux me permettre une critique chère Frida c’est que en fait "d’articles" sur Boris, vous faites vraiment le service minimum : un titre, la vidéo et juste la source, point.
----
je comprends bien votre critique.d’abord la modération a l’habitude de faire passer des vidéos sans commentaires....
et je n’ai vraiment pas le temps pour faire des articles (même cours) en plus des commentaires d’articles (c’est la raison pour laquelle je ne propose plus rien sur agora rouge)
Un article demande quand même un minimum de soin au niveau de l’orthographe, syntaxe, argumentation etc... même s’il est très court, chose que je n’observe pas très strictement dans les commentaires..., -
faut il parler de censure ? je n’oserais pour l’instant être aussi catégorique,
----
avez-vous oublié la disparition de votre article sur Peillon ?
Pourtant, Boris Le Lay est un citoyen qui exprime son point de vue, pourquoi les vidéos d’Aldo Sterone passent ?Il faut être naïf pour ne pas se rendre compte qu’il y a bien une ligne éditoriale ...
-
-Ils ne veulent pas donner directement la parole à un identitaire pour exprimer son point de vue. Le principe d’agoravox.tv est l’expression plurielle de tous horizons...
------>Personnellement, je n’ai voté ni pour ni contre mais je comprends très bien que ces vidéos ne passent pas et c’est pour les mêmes raisons que les vidéos de Reynouard, c’est passible de sanctions juridiques.
Il y’ a des lois antiracistes (et je suis contre l’existence de ces lois) et affirmer que les africains sont de qualité inférieures aux Européens, est condamnable par la loi. Il faut se souvenir de ce qui est arrivé à radio courtoisie.
De la même manière, les vidéos de Reynouard ne peuvent pas passer à cause de la loi Gayssot.
Donc pour qu’ils puissent s’exprimer, il faut militer pour un élargissement de la liberté d’expression formelle. Sinon, il faut l’accepter. C’est soit l’un , soit l’ autre , on ne peut pas d’ un coté se foutre des lois qui restreignent la liberté d’ expression et de l’ autre , se plaindre du fait que toutes les expressions ne soient pas permises.
Pour le reste, il y’ a des vidéos d’identitaire qui passent sur le site, celles de Laurent Ozon par exemple , mais lui respecte la loi. Il n’y a pas de complot contre les identitaires.
-c’est bien dommage, parce que quand agoravox.tv se transforme en succursale de E&D, E&R, Métatv, OummaTV et un dépotoir de ce qui ce passe dans les médias mainstream je crois que ce n’est plus l’expression du citoyen mais de la manipulation du citoyen...
------> Est-ce que les vidéos de Boris Le Lay feraient moins dans la manipulation ? Franchement ?
-
Le Lay
marxiste dans toute sa splendeur, tout y est, il ne manque rien. -
Marxiste ? Non, c’est un national- socialiste (comprendre fasciste -social) ,il me semble , raison pour laquelle on retrouve sur sa chaine une vidéo dans laquelle Vincent Reynouard explique la doctrine du national socialisme.
-
Donc pour qu’ils puissent s’exprimer, il faut militer pour un élargissement de la liberté d’expression formelle
----
tartuffe un jour tartuffe toujours....
je laisse le militantisme de la liberté d’expression à d’autres....ça peut les occuper et y croire comme d’autres croient aux vierges paradisiaques qui se languissent des djihadistes ........
la perfection n’existe pas et n’existera jamais ni en religion ni dans la race ni en politique ni en droit, ni en rien de tout....
la liberté d’expression quand bien même elle est totale et entière, il y aura des moyens pour la canaliser et la filtrer, il y a toujours une finalité à un principe ou à une valeur .... la liberté d’expression n’est pas une finalité en soi pour beaucoup de gens...ni même une priorité,des idéologies, de théories et des idées ont résisté et se sont imposées quand bien même non seulement elles ne pouvaient pas s’exprimer, mais elles étaient même durement combattues et pourchassées.... le christianisme en fait partie... s’il devait attendre la liberté d’expression on aurait pas eu l’Eglise catholique ....
il faut être réaliste.... au lieu de couper les cheveux en 4 comme d’habitude....
http://revueagone.revues.org/255
http://blaisap.typepad.fr/mon_weblog/2015/01/loccident-et-le-mythe-de-la-libert-dexpression.html -
-je laisse le militantisme de la liberté d’expression à d’autres..
------> Alors, il ne faut pas se plaindre du fait que Boris Le Layne ne passe pas. Il faut l’accepter, c’est tout.
-
D’ ailleurs conversano non plus ne passe pas, son entretient à Meta tv n’a jamais été publié. Tous ces fascistes assumés ne passeront jamais. Qui s’ est plaint ?
Pourquoi chialer "bouhouhou
ils ne veulent pas donner
directement la parole à un identitaire pour exprimer son point de vue " puisque de toute façon la liberté d’
expression n’ est pas une priorité ?Il faut être logique. -
Alors, il ne faut pas se plaindre du fait que Boris Le Layne ne passe pas. Il faut l’accepter, c’est tout.
----
va te coucher
chacun fait ce qu’il veut, moi, personnellement je ne lutte pas pour la liberté d’expression, mais je débusque les tartuffes....
je lutte non pour une chimère, mais je lutte pour faire entendre ma voix et celle de gens que je respecte ... et je me fiche de la liberté d’expression d’un islamiste ou d’un djihadiste, parce que s’il peut la mettre en veilleuse cela m’arrangerai....
Donc clairement, il n’y a pas que Soral ou Dieudonné qui parlent ou dérangent, et pourtant, le système et les médias ne font la publicité qu’à ces deux là ....
pourquoi ? -
je le répète encore ... liberté d’expression ou pas, on va pas attendre patiemment une loi qui donne à cette liberté d’expression une amplitude absolue et entière pour parler ou se plaindre...
on va pas perdre son temps à lutter pour la liberté d’expression alors que tout fout le camp ....
je le répète encore une fois, par exemple, le christianisme n’a pas attendu la liberté d’expression pour exister....
personnellement, le problème n’est plus la liberté d’expression, mais le droit d’exister de la France et de l’Etat français.... -
-va te coucher ,chacun fait ce qu’il veut,
------> Toi va te coucher si ca te chante, et non, tu ne fais pas ce que tu veux. La loi t’interdit de dire certaines choses, et c’est la raison pour laquelle les vidéos pour lesquelles tu chiales ne passent pas.
Puisque tu es d’ accord avec ça, tu la fermes physiquement. Pourquoi te plaindre ? C’est tout , il n’y a pas de discussion à avoir.
-je lutte non pour une chimère, mais je lutte pour faire entendre ma voix et celle de gens que je respecte ..
------> T’es bien avancée cas puisque les propos de ton Boris Le Lay sont répréhensible par la LOI et qu’agora risque des poursuites en les mettant.
Et si ta voix dérape, toi aussi tu seras sanctionné. Et dans ce cas il ne faudra pas couiner, c’est ta propre logique qui amène à cela. Toi y’ en a comprendre ?
-
Fais voir un lien frida, que je puisse juger sur pièce ..
----
un lien de quoi ?
-
-personnellement, le problème n’est plus la liberté d’expression, mais le droit d’exister de la France et de l’Etat français....
------> Et comment tu vas défendre ce droit si ceux qui sont contre le droit de la France et de l’Etat français d’exister t’empêche de t’exprimer par des lois ? Par la télépathie ?
-
Cette conversation est pas brillante.
Je suis par contre d’accord avec Frida : Lutter pour une plus grande liberté d’expression est futile à mon sens.
Si tes idées et propos sont punis par la loi, il faut l’assumer et prendre le risque des conséquences. -
Puisque tu es d’ accord avec ça, tu la fermes physiquement. Pourquoi te plaindre ? C’est tout , il n’y a pas de discussion à avoir.
----
la tartuffe monte sur ses grands chevaux !
calmos ....
la relativité a disparu d’un coup, maintenant il faut que la loi autorise pour parler ? et si elle n’autorise pas il faut s’incliner... mais qui fait les lois ? c’est curieux venant de quelqu’un qui fait l’apologie des djihadistes, bien sûr pas directement, pas folle la guêpe, les djihadistes sont de braves guerriers qui doivent être respectés parce qu’ils risquent leur vie.... mais pas quelqu’un qui soulève l’hypocrisie d’un site qui se dit citoyen
Pourtant, agoravox n’a pas eu de soucis en publiant des vidéos de Soral et de Dieudonné ? eux aussi ont eu des condamnations ...non ? -
@haze
- Lutter pour une plus grande liberté d’expression est futile à mon sens. Si tes idées et propos sont punis par la loi, il faut l’assumer et prendre le risque des conséquences.
------> Si on a ce point de vue là et qu’on ne se plaint pas de la répression de son expression, c’est cohérent.
Je connais des gens qui sont contre la liberté d’expression (dans les milieux fascistes par exemple , bercoph /abc d’ air /x ème compte ici sur agora avait la même perception ) mais qui , en toute cohérence ne se plaignent pas de la censure. Pour eux, c’est normal et ils admettent que s’ils arrivaient au pouvoir, ils censureraient aussi.
Mais tu vois, eux ne sont pas du genre à couiner parce que leurs vidéos ne passent pas, ils sont cohérent et assument.
-
Et comment tu vas défendre ce droit si ceux qui sont contre le droit de la France et de l’Etat français d’exister t’empêche de t’exprimer par des lois ? Par la télépathie ?
----
le spécialiste de découpage des cheveux en 4 brille par son obsession...
de la poule ou de l’oeuf n’est pas ?
il faut revenir à la réalité et observer ce qui est devenue la France....dans les années 68 on pourrait bavasser sur la liberté d’expression ; plus aujourd’hui....
http://www.lefigaro.fr/politique/2015/01/23/01002-20150123ARTFIG00199-valls-aux-adolescents-habituez-vous-a-vivre-avec-le-terrorisme.php
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/23/20002-20150123ARTFIG00305-il-n-y-aura-pas-de-prosperite-s-il-n-y-a-pas-de-securite.php -
-maintenant il faut que la loi autorise pour parler ?
------> Pour s’exprimer publiquement ? Oui, bien entendu, enfreindre les lois est pénalement répréhensible. Et c’est particulièrement vrai sur internet.
On peut vouloir enfreindre les lois, mais pourquoi pousser les gens à le faire ?
-Pourtant, agoravox n’a pas eu de soucis en publiant des vidéos de Soral et de Dieudonné ?
------> Et alors ? Il faut accepter ce deux poids deux mesures, la liberté d’expression, on s’en fout, ce n’est pas une priorité, c’est vous qui le dites. Il faut tirer les conséquences de votre propre logique. Qu’ est ce que vous en avez à foutre que Soral et Dieudonné passent et non Boris Le Lay
-l faut revenir à la réalité et observer ce qui est devenue la France....dans les années 68 on pourrait bavasser sur la liberté d’expression ; plus aujourd’hui....
------> Qu’est ce que vous proposez ? Rien du tout.
@Pégase
Est-ce que les admin peuvent ils faire passer cela : fossé qualitatif entre les groupes humains, qualité du matériel humain ? Tout en sachant ceci ?
Je le dis, c’est une honte qu’on ne puisse exprimer ces thèses, très contestables par ailleurs , j’ai pas mal étudié le sujet et je trouve que ces lois qui interdisent toute discussion font le lit de ces théories.
Mais tu vois un peu le risque que court le site ?
-
MaQ a raison, l’équipe d’AVtv ne peut pas prendre le risque de diffuser des trucs chelou, tout le monde croit que la toile est libre, c’est faux, on est soumis aux mêmes lois sur la toile que dans la vraie vie.
----
je suis entièrement d’accord...
mais le site devient un site islamiste qui tolère de temps à autre des publications de militants ou sympathisants FN ....
toutes les autres expressions sont censurées, et si on admet que Boris Le Lay ne fait pas l’affaire des administrateurs, en tout cas ils ont tout fait pour réduire l’expression à un seul courant dominant, l’islamisme (et ses groupies) et le FN présenté ici comme anti musulmans.... c’est une caricature de débat que l’on a aujourd’hui et non plus une pluralité d’expressions... si les administrateurs n’y sont pour rien, c’est que cela reflète pour partie la division de la société où tout ce qui ne s’islamise pas va de plus en plus se radicaliser en réaction à l’islamisation, à moins de considérer encore l’islamisation de la société un fantasme..
on ne peut pas tout faire pour favoriser l’islamisme et ne pas voir en réaction des identitaires, c’est impossible, à toute action il y a une réaction ...
agoravox devient le pendant de Fdesouche...mais version Fdislam ....
et il a décroché le pompon en publiant cet article :
https://www.youtube.com/channel/UC36mSY_4inu-Rx5TAIfKXfA
l’incitation à tuer n’est-elle pas punie par la loi française ?
https://www.youtube.com/watch?v=TMnVK3d2bN8 -
les masques tombent....ha hahaa
la tartuffe qui défend la loi et lutte pour la liberté d’expression oh putainnnnnnnnnnn
et en même temps elle fait le panégyrique des djihadistes qui ont leur propre loi et leur propre moral et poussent les gens à enfreindre les lois et la morale
oh putainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
il faut lever le doigt poliment comme à l’école pour parler publiquement et quand cela ne plait pas faire amende honorable n’est ce pas.... on devine bien les valeurs guerrières ha ha ha ha ha et surtout ne pas sortir du rang et ne pas dissuader les autres à rester dans les clous n’est pas ? c’est agoravox finalement notre avenir ha ha haha
avec Chouard ha ha ha ha
https://www.youtube.com/watch?v=QnJFhuOWgXg
-
Voilà, quand elle est coincée, elle devient hystérique , se met à troller et vous fait dire des choses que vous ne dites pas , du genre, je défendrai la loi.
-oh putainnnnnnnnnnnoh putainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
------> Bon, moi je vous laisse parce que là, comme dirait haze, ce n’est pas très brillant tout ça …
-
Voilà, quand elle est coincée, elle devient hystérique....
----
venant d’une tartuffe....
-
Oui , moi aussi, je vous aime.
PS : je n’ai rien de personnel contre elle , je dirai même qu’ elle m’ est plutôt sympathique mais apparemment elle m’ a dans la peau.
-
PS : je n’ai rien de personnel contre elle , je dirai même qu’ elle m’ est plutôt sympathique mais apparemment elle m’ a dans la peau
-----
c’est bien les fantasmes, cela amortit la chute (et plus généralement de faire face à la réalité), qui est souvent brutale ... -
La liberté d’expression totale est une chimère.
Donc je pars du principe qu’un système/Etat en place devra toujours la restreindre pour ses intérêts ( les siens propres ou ceux de la nation et du bien commun, cela peut dépendre )
Donc, c’est compréhensible que certaines personnes soit totalement censurées. Elles doivent se battre non pas contre la censure, mais pour leurs idées. La censure peut même les aider. -
Agoravox, avec tous ses bons côtés, censure dans la pure lignée de l’idéologie dominante actuelle. Ce n’est pas un espace de " liberté d’expression sur internet ". C’est un espace d’échange, dans le respect des lois du système dominant, point.
-
Le gros problème sur Agoravox est le manque de transparence de la modération.
Qui modère les vidéos et les articles ? Qui modère les messages du forum ? Qui donne à ces gens le pouvoir de modérer ?
Ces questions doivent avoir des réponses claires, nettes et précises, accessibles à tous
Les modérateurs doivent motiver leurs décisions de censurer tel ou tel, et ces motivations doivent également être accessibles à tous. -
-La liberté d’expression totale est une chimère.
------> Je suis d’ accord avec ça. Personne ne veut une liberté d’expression totale à part les utopistes niais, même les anarchistes les plus libertaires n’en veulent pas, ce serait le chaos , ce n’ est pas souhaitable.
Le terme « liberté d’expression » est un mauvais terme, on devrait parler d’intervalle d expression.
L’approche libertaire de cette question consiste à fixer ces limites le plus loin possible, par exemple en n’excluant que la diffamation et l’incitation à commettre une infraction.
-Elles doivent se battre non pas contre la censure, mais pour leurs idées.
------> Jusqu’ à ce qu’elles arrivent au pouvoir à leur tour et la censure continue (et en général c’est même pire que la situation précédente).
Moi, avec d’autres, pensons qu’il existe une autre voie. Et je pense même que cette voie s’imposera tôt ou tard, soit par le consentement général, soit par des rivières de sang, mais c’est pour moi quasi une certitude que cela s’imposera …
-
-Cheech c’est le genre de pignouf qui fait la cacou sur l’net mais dans la vie réelle il ferme sa gueule comme un bon vieux larbin.
------> J’en mets ma main à couper.
C’ est le genre de baltringue à trembler devant des chiards magrébin de 18 ans et qui une fois dans la sécurité de son pavillon petit bourgeois , pour compenser son complexe d’ infériorité physique se frappe la poitrine comme King kong ,et la joue male dominant sur le net en traitant les uns et les autres de baboucholatre ou de dhimmi.
C’est un phénomène de transfert qui a déjà quelques classiques : l’homosexuel refoulé qui tape sans arrêt sur les pédés, l’obsédé du zgeg refoulé qui se la joue inquisiteur puritain.
Heureux les fêlés car ils laisseront passer la lumière disait l’autre, il faut de tout pour faire un monde.
-
Je ne vais pas généraliser mais il y’ a des signes et je connais mes classiques : quand un homme a un bec de canard, des ailes de canard et des pattes de canard, c’est un canard. C’est vrai aussi pour les baltringues.
-
C’ est le genre de baltringue à trembler devant des chiards magrébin de 18 ans et qui une fois dans la sécurité de son pavillon petit bourgeois , pour compenser son complexe d’ infériorité physique se frappe la poitrine comme King kong
----
c’est magique la psychologie et la télépathie ha ha ha ha
un magrébin de 18 ans n’est finalement qu’un gosse selon les critères de certains, et généralement n’agit jamais seul mais en meute n’est ce pas ?!
http://www.dailymotion.com/video/xvkrrf_personne-agee-agressee-par-racailles-racisme-anti-blanc_newshttp://www.dailymotion.com/video/xvm2tr_racisme-anti-blanc-racaille-noir-agresse-une-jeune-fille-blanche_news
c’est la "virilité" assumée et la fierté d’en avoir en acier n’est pas... sur ce forum il faut vouer un culte à la violence, la baston .... sinon pas droit de poster .... -
Et toi Frida t’es une mal baisée, je vois pas d’autres explications à ton assiduité sans limite ici.
----
il suffit de les titiller un tout petit peu pour la culture racaille surgisse, comme on dit chasser le naturel il revient au galop... ; hi hi hi
très élégant comme façon de répondre -
je ne vois pas dans les parages l’islamiste turc néo ottoman assumé d’eqrar et d’autres islamistes cachés sous pseudos, pour faire la meute et insulter ... ce n’est pas marrant.... on s’ennuie là ....
-
Frida file faire la vaisselle au lieu de nous casser les couilles.
----
pour certains, il suffit d’ouvrir la bouche (ou d’écrire) pour connaître leur pédigrée, pas besoin de psychologie sophistiquée ni de classiques appris par coeur.... -
Chechia, depuis que son maître à penser n’est plus là ... ne sait plus où se mettre ni quoi dire, même dans un forum, alors ... dans la vie courante ... lol !
-
Si j’insiste dans 5 min elle va m’insulter de sale crouille
T’es obèse Frida ?
---c’est fascinant les mecs extra lucides .....
allez bonne nuit à tous...
-
Voilà c’est toujours pareil avec les grosses faut toujours qu’elles se vexent
----
oh ces mecs, ils se donnent toujours le beau rôle, mais incapables de comprendre qu’ils sont relou
et oui, je n’aime pas votre farandole sexiste ....si vous avez l’habitude des nanas qui vous flattent, ce n’est pas mon genre ....
va te coucher tu n’impressionne personne...
je ferme la connexion
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
