Allons-nous disparaître une -"bonne"- fois pour toute ?

@Hijack ...

 Les extinctions de masses sont cycliques et régulières et n’ont pas besoin de l’homme pour se faire. Maintenant il n’est pas question de fin du monde, mais de fin "D’UN" monde. Ces extinctions de masses sont utiles à l’évolution des espèces. L’homo sapiens est arrivé en bout de course et cela tombe justement au moment d’un nouveau cycle. La dernière fois cela s’appelait le déluge et pourtant la vie sur terre n’a pas disparue, elle s’est restreinte pour mieux repartir. Ce sont des cycles astronomiques, et géologiques bien connus depuis des dizaines de millénaires, toutes les anciennes civilisations le savaient, elles nous parlaient toutes d’un temps décomposé en 4 ères (or, argent, bronze et fer) c’est l’un des rare point où toute la planète est d’accord depuis les origines des temps, toutes disent exactement les même choses.
L’arme atomique serte pourrait faire le travail, mais encore faut il qu’on ait le temps de l’utiliser, voir même juste la possibilité de le faire.
Là voyez vous nous venons de voir l’axe géomagnétique de la terre se superposer avec l’’axe de rotation, ce qui devrait engendrer un phénomène de lamabada sur toute l’activité géologique, mais aussi sur la mécanique de notre planète avec des modifications d’exposition au soleil et des décalages au niveau du bourrelet océanique. Mais cela sera plus flagrant et plus grave quand l’axe magnétique aura passé le cap de l’axe de rotation, où les deux entreront en contrariété, ce qui imposera un effet toupie ralentie à notre globe avec la possibilité d’un glissement de la croûte terrestre sur le manteau et / ou un basculement du champ magnétique. Vous comprendrez que dans cette recrudescence de fantaisies, l’homme aura autre chose à foutre ou a penser que de lâcher l’arme atomique.
C’est régulier, c’est cyclique c’est bien connu depuis les débuts de l’humanité, mais on ne vous le dira jamais, on est dans la merde ça ne sert à rien de la brasser en plus en semant l’anarchie (d’où l’intérêt de faire passer Hapgood pour un charlot complotiste, qui en tant qu’historien n’était pas le mieux placer pour parler des temps anciens)

@wendigo

Cite moi la dernière extinction ... cyclique et régulière ?
.
Celle (dont je fais allusion), dont l’homme serait directement responsable ... ne se fera pas de manière expéditive, comme il est de coutume avec les catastrophes naturelles ... mais de manière à ce que l’homme se rende compte dans quoi il s’est fourré, c’est à dire, à petit feu ... par exemple : destruction de tout ce qui est fait la modernité (plus de satellites, plus de liaisons autres que directes, plus d’électricité, plus d’armes de dernière génération, plus d’avions ni de sous-marins (ne pouvant se conduire humainement) ... puis la famine, le froid etc ... je laisse imaginer ...

@Saladin

Oui, certes les arabo musulmans ont dévissé du haut de la connaissance (savoir, toutes sciences, courage, honnêteté) depuis plusieurs siècles ... mais au moins, en sont tout à fait conscients, ce qui n’exclut par un retour par le haut. Les autres, mis à part une minorité ... en sont à déblatérer contre Dieu, sous toutes les ruses dignes de fillettes mal élevées et "gogolettes" à la fois.

Finalement ... faut plus en rigoler qu’argumenter ... on dirait que chaque argument pousse les plus mauvais à se prendre les pieds dans le tapis et nous obligent à le constater !

@mmbbb

Oui ... ce que tu énonces est prévu dans les religions (chacune à sa manière) ... mais seulement pour ce qui est prévu naturellement, c’est à dire une dégradation naturelle de la Terre (même si les hommes ont par leurs méfaits accéléré les choses) ... pour de multiples raisons, dont celles que tu cites (via les savants comme le chercheur Dirzo).
.
Ce que je décrivais plus haut, c’était une précipitation de la vie sur terre par une grande et dernière guerre finale : Armagueddon d’après la Bible, Malhama pour les musulmans.

Cet Apocalypse sera donc le fait des hommes et non de la nature elle-même, (fautes des hommes pour des motifs archi délicats et longs à étayer) ... la responsabilité incombera donc aux provocateurs et fauteurs de guerres (tjrs les mêmes) ... Il y aura 2 grands clans guerriers dont les contours sont déjà esquissés pour qui s’intéresse à la géopolitique. Cette situation ne peut être analysée par la science, mais par l’étude de la géopolitique mondiale, des religions et l’eschatologie de la fin des temps ... 
Ce n’est que ce que je pense ... (après étude des analyses de quelques spécialistes) ... et espère vraiment me tromper ! Seuls connaissent le début de la destruction de la Terre par les guerres, ceux qui en font un objectif ... contre Dieu.

@Hijack ...
Cite moi la dernière extinction ... cyclique et régulière ?
***/
 "la dernière extinction cyclique et régulière "..... il n’y a rien qui vous choque dans ce que vous écrivez ? je ne veux pas vous donner de cours, vous êtes de ceux qui se targue d’être la plus grande évolution de l’univers qui fera remonter le niveau, comme vous le faites remarquer à Saladin plus haut, mais pour qu’il y ait "cycle" il faut un peu plus qu’une dernière...
Bref passons, le cycle bas est de 640 000 ans, c’est la fréquence éruptive de Yellowstone. Les extinction de masse, sont elles espacées les une des autres de 25 000 000 années, soit 39 fois le cycle de Yellowstone. Soit 39 cycle de Yellowstone, hop au 40ème une extinction de masse, 39 cycles et zou le 40ème ça recommence. Les cycle bas correspond à un cycle inhérent au système solaire et aux échanges gravitationnels entre les planètes. Yellowstone ne se réveille jamais par hasard ou juste par caprice géologique, mais par une modification des conditions géomagnétiques et gravitationnelles. Le steamboat, le plus grand geyser du stone et du monde entre en général en éruption tous les trente ans environ,, en 2019 il est entré 48 fois en éruption, de plus de plus en plus d’essaims sismiques ont été enregistrés sur le stone, à des espace de plus en plus rapprochés, ainsi qu’une nouvelle zone thermale vient de faire son apparition. (tout est vérifiable sur le net) pépère se réveille !
Sous l’effet combiné d’une modification magnétique et gravitationnelle, le magma s’échauffe , ce qui le dilate et le rend plus fluide, sa dilatation fait se disjoindre les plaques tectoniques, ce qui permet au magma plus fluide de remplir les chambres, un petit coup de bélier des forces gravitationnelles et c’est parti mon kiki. Pour ce qui est du cycle long, lui relève du déplacement dans la galaxie et du croisement de l’équateur galactique ; là ; les échanges gravitationnels et électromagnétique sont intenses et les bouleversements que cela implique sur notre monde sont à la mesure.
Je me souvient d’un temps où les Arabes étaient des pointures dans les calcules et les connaissances astronomiques, maintenant ils sont passé au Rap, ils vont jusqu’à contredire leurs propres savants de leur age d’or ..... enfin selon vous vous en avez conscience, hééé ben, encore heureux, mais avec une tel idéologie que celle que vous arborez ici, relever le niveau relève de la gageur.
C’est quand même étrange qu’un croyant des dieux anciens en sache plus sur vos savant et qui sait peut être même sur votre propre religion. Car je crois me souvenir que votre prophète encourageait à la culture et au savoir .... peut être devriez vous moins citer le coran et plus le vivre ; jeune fille !

@wendigo

Dans un forum, je tutoie par règle admise. A la fin de ton message, tu me dis "jeune fille", est-ce une provoc, une insulte ... ou un truc que je n’ai pas pigé ? Il en faudrait plus pour me provoquer par écrit, note juste que je discute avec toi et ne t’ai pas manqué de respect.

-Tu dis : " je ne veux pas vous donner de cours, vous êtes de ceux qui se targuent d’être la plus grande évolution de l’univers qui fera remonter le niveau, comme vous le faites remarquer à Saladin plus haut, mais pour qu’il y ait "cycle" il faut un peu plus qu’une dernière…".

La précision est utile, autrement, on s’imagine tout ce que l’on veut ... on peut croire à tout sauf à la réalité ! Où ai-je dit que nous étions la plus grande évolution de l’univers  ??? Ni qui fera remonter le niveau  ? Relis précisément ce que j’ai dit ... J’avais émis l’espoir d’un retour par le savoir et le reste ... non pas au-dessus des autres, mais par le haut ! Sauf, si dans ton esprit, le haut est réservé à ceux qui s’en sont appropriés … A moins qu’inconsciemment tu t’imagines que ce soit déjà presque un fait, une réalité ... Alors que dans mon esprit, je pensais à un retour de manivelle sans rien enlever aux autres, car s’ils (arabo-musulmans) sont tombés si bas, c’est entièrement de leur faute et il leur incombe de se redresser par eux-mêmes. Vois comment tu peux transformer, voire inverser une simple phrase ... Dans ces conditions, qu’en sera t-il de ton analyse de la connaissance de notre monde ?

- Cite moi la dernière extinction ... cyclique et régulière ? ..... il n’y a rien qui vous choque dans ce que vous écrivez ? ... Et toi ??? Il y a bien eu des extinctions massives, mais jamais régulières, autrement elles seraient prévisibles ... mais ces extinctions ont été naturelles, faisant partie de l’évolution de l’existence de la terre, sur ce monde. J’avais bien noté que tu faisais (plus haut) allusion à la fin "d’UN monde et non du monde" ... sur ce dernier point, je ne puis qu’acquiescer.

La fréquence éruptive de Yellowstone et tout le reste, pas besoin d’être savant pour aisément le lire sur la toile et, je suis loin d’être un fin connaisseur dans ce domaine.

Tu avais aussi dit : "je ne veux pas vous donner de cours" … Pas de souci de me donner un cours, à condition que tu en aies la pointure dans le domaine, mais également l’attitude … un connaisseur ne se vante pas, seule sa science le démontre.

.

Un peu moins de condescendance déguisée en savoir, facilite généralement la discussion.

Suite ci-dessous :

@Wendigo ...

Suite commentaire ci-dessus ...
.

Tu dis :

- Je me souviens d’un temps où les Arabes étaient des pointures dans les calculs et les connaissances astronomiques, maintenant ils sont passés au Rap, ils vont jusqu’à contredire leurs propres savants de leur âge d’or ..... enfin selon vous vous en avez conscience, hééé ben, encore heureux, mais avec une telle idéologie que celle que vous arborez ici, relever le niveau relève de la gageur.

Heu … les Arabes au Rap … Hum … minoritairement et de très bas niveau. Ils ne représentent en rien l’arabe, mais plutôt le maghrébin d’instruction et de vie à l’occidentale. C’est bien que tu te souviens de ce temps où les Arabes étaient forts en toutes connaissances, mais quel rapport avec ceux de nos jours ? Qui n’ont d’Arabe que le titre … Que ce soit une gageur pour que les arabo musulmans retrouvent au moins, leur statut du passé … est une évidence !

C’est quand même étrange qu’un croyant des dieux anciens en sache plus sur vos savants et qui sait peut-être même sur votre propre religion. Car je crois me souvenir que votre prophète encourageait à la culture et au savoir .... peut- être devriez-vous moins citer le coran et plus le vivre …

Si tu sais que le Prophète encourageait à la culture et le savoir … c’est bien, mais il est encore plus simple de constater que je ne cite pas souvent le Coran ou alors comme simple indication lorsqu’il est au centre du sujet dont il est question ! Vivre le Coran de nos jours, comme vivre la Bible n’est point évident ... mais tous les Livres de Dieu ont prévu cette situation. Cela étant, je ne parlais jamais de religion avant qu’elle ne vienne sur le tapis ... Avant que l’on me déclare "Musulman". 

@Hijack ...

 "fillette", je ne faisais que vous retourner politesse et compliment suite à votre échange avec saladin plus haut, ce n’est donc pas une provocation, mais bien un retour de boomerang, une forme de principe de réciprocité ! Car visiblement ce que vous regardez et reprochez aux autres, ne vous dérange pas chez vous.
Vous tutoyer par "règles admises" .... règles admises par qui ? Perso je préfère vouvoyer, cela évite la tentation des familiarités avec des inconnus et si ces derniers se laissent aller à ce genre de communication, le vouvoiement n’interdit en rien de leur répliquer sur le même ton.
Alors que je lis votre message arrogant à ma destination et celui que vous lachez ensuite à saladin, n’attendez pas à ce que je sois gentil et sympathique (chose que j’ai été en vous remettant vos propres mots).
Voyez vous je suis relativement ouvert d’esprit et ne refuse jamais des débats respectueux, mais cela ne veut pas dire que je sois le brave con, le béné oui oui qui se laisse marcher sur les pompes ou traiter de jeune fille. Dites vous juste que tant que le vouvoiement sera le respect aussi, restez poli et je n’aurai pas à vous tutoyer !
Quand au reste de vos messages, j’aurai préféré que vous vous cantonnier sur le sujet et non à vous justifier sur des choses dont je me fout, vous m’avez posé une question, je vous ai répondu, peut être auriez vous du argumenter sur ma réponse, c’est aussi une règle admise il me semble de ne pas détourner le sujet.

@wendigo

Au sujet de fillettes, dont je plaisantais plus haut ... je parlais d’une manière générale et tu n’étais pas visé. Voilà pourquoi je n’ai pas compris ton allusion ... sinon, je suis pour le principe de réciprocité que j’utilise souvent. Pas de souci, donc.
.
Tutoiement : règle admise dans les forums ... je ne vais pas m’amuser à lire le règlement de Avox, par exemple ... mais dès les années 2001/01, il était devenu courant que les forums conseillent le tutoiement pour tous, pour éviter les polémiques, car soit on vouvoie tout le monde, soit on tutoie tout le monde. Tu t’arrêtes à des broutilles, je vois. Je ne familiarise jamais perso ... avec qui que ce soit. Je tutoierai donc tjrs ... même en écrivant à des gens connus (Soral, Hindi, P.S Giorgio,Sigault, feu Tepa, et d’autres ... etc ...) ... ils avaient vite compris que le virtuel n’est pas la réalité. Je te l’avais souligné pour te dire que ce n’était pas par manque de respect, point barre/.
Pas besoin d’être gentil ni de me faire la cour ... je demande que l’on s’adresse à moi, comme je m’adresse à chacun. Manifestement, tu as été touché ... tu dois être d’une sensibilité extrême ... et tu t’égares du sujet.

Perso, (bien que j’ai le défaut d’oublier de me relire) ... je préfère que mon contradicteur fasse gaffe à son orthographe ... qu’au vouvoiement ridicule, je te rappelle que l’on parle, via des machines.

Je ne t’ai jamais traité de bénêt !!! ... mais comme dirait l’autre, c’est toi qui vois ...
Quant au fait de se cantonner au sujet : je n’ai fait que répondre à tes dires ... que j’ai pris la peine de citer. Ça ne te rehausse pas de chercher la petite bête ... au lieu de répondre à mes réponses à tes propres questions, par inversion accusatoire !

Pense ce que tu veux ... j’aurai dorénavant du mal à te lire.

@wendigo

"Tu n’utiliseras pas le nom de Dieu pour tromper."

Oui c’est vrai qu’il y a ici ou la quelques "pépites". Je ne nie pas que les muzz ont raison sur le "al tawid", l’unité. Yoga signifie unité. "Dieu" est "unité", et d’ailleurs, sur ce point "philosophique" ils ont raison de reprocher ça aux chrétiens qu’ils appellent les "associateurs".

Autre point : le chemin spirituel, c’est pas pour les tafioles, et de ce point de vue, l’islam est aussi plus proche de "la source" que les chrétiens.

Mais bon voila, 2 ou 3 vérités au milieux de tout un fatras d’âneries ... ça ne fait pas une bonne source ni de philo, ni pour les lois.

Et tu en as autant dans Harry Potter, il y a ici ou la des pépites de sagesse. Ca n’en fait pas un bouquin écrit par Dieu pour autant que je sache 

Quand au coté spirituel, c’est une vrai catastrophe.

N’oublie pas que le Coran est écrit en "arabe classique" qu’on ne peut déchiffrer en réalité qu’a la lumière des haddiths et du reste, d’ou l’importance de la figure mahométane et pourquoi il est le "beau modèle". Et quand tu vois sa vie ... tu pleures.

@Saladin

Ah ... J’ignorais que la Chalgoumi national avait un fils ... (l’Imam en question a le même langage ou presque que Chalgou). Sinon, l’Abbé Pagès le prend pour ce qu’il est, on dirait qu’il s’adresse à un bébé qui avait sali sa couche.

... le Chalgoumi

...