Christine Kelly pardonne Zemmour
PARODIE - Christine Kelly en larmes pardonne Zemmour (montage tiré de Zemmour et l'affaire Moix)
Tags : Humour Eric Zemmour
26 réactions à cet article
-
ezechiel
30 novembre 2019 17:25
Éric Zemmour a raison, à force de refuser toute sanction, la non-violence absolue, on libère des délinquants et des assassins multi-récidivistes, ce qui conduit au délitement de la société, elle n’est alors plus pérenne.
-
tobor
1er décembre 2019 22:39
@ezechiel
Pourtant, en libérant les délinquants et multi-récidiviste on dispense un peu de cette chère violence chez les lopettes à casier vierge. Que du bon pour un EZ qui pointe un cruel manque de violence. -
Laconicus
30 novembre 2019 19:24
Christine Kelly est attendrissante et donne envie de la consoler, mais le montage avec les extraits de Zemmour ne colle pas, ça ne produit aucun effet humoristique. En plus, ce que dit Christine Kelly sur les enfants battus ne prête pas du tout à rire, c’est réellement tragique.
-
Lucy
30 novembre 2019 19:24
Après avoir refait le match avec un montage vidéo digne de 1984, le comité de soutien islamo-gauchiste d’Asselineau atteint la vase avec une nouvelle vidéo de série Z dont ils ont le secret !
Je ne recommande pas aux rageux pré-pubères de l’upr l’analyse du débat Zemmour-Asselineau par Stéphane Edouard : « il y a eu 3 uppercuts, j’en mets 3 au crédit de Zemmour, 0 pour Asselineau ». L’analyse d’un gars normal quoi ! Et encore, comme je l’ai souligné dans l’autre article, Zemmour qui lui tendait la main au début a évité dans sa grande mansuétude de le mettre K.O. à la fin.
-
CoolDude
30 novembre 2019 20:55
@Lucy
Il devrait fonder son parti politique, c’est sur !
-
Saladin
30 novembre 2019 20:13
Ceci explique beaucoup de choses, dont le fait qu’il n’aime pas se faire psychanalyser en publique.
-
Laconicus
1er décembre 2019 12:31
@Saladin
Parce que c’est normal d’aimer se faire psychanalyser en public ?
-
Norman Bates
1er décembre 2019 02:53
Je suis rassuré...je n’ai que survolé Avox ces derniers jours mais il me semble qu’il y eut une journée sans article consacré à Moïse...
Une omission impardonnable...
-
Conférençovore
1er décembre 2019 10:34
@Norman Bates
Certes, sauf que ce sont les soralettes barbues du forumistan qui pondent "articles" sur "articles" sur Moïse qu’ils n’apprécient guère... ce qui n’est pas plus nouveau ou terroir que le Beaujolais*...
* qui, cette année, n’est , pour une fois, pas trop dégueulasse...
-
Norman Bates
1er décembre 2019 13:20
@Conférençovore
T’es bien le premier à vanter les qualités gustatives d’un produit dont le dernier échantillon qu’on m’avait gentiment offert a été promptement recyclé en nettoyeur de siphon...
Je te rassure : ma petite rafale visait l’ensemble des caisses de résonance qui escortent les sorties de Moïse...que je n’apprécie guère également, sans pour autant être, je l’espère, une soralette barbue...
Je vais encore davantage veiller à rester glabre pour éviter le soupçon...
-
Conférençovore
1er décembre 2019 13:49
@Norman Bates "Vanter" c’est beaucoup dire... disons que celui goûté, étrangement, passait.
Sinon, je n’ai rien contre les barbus en général (encore que pour les hipsters...) mais je m’interrogeais quant à la pertinence de cogner systématiquement sur Moshé sans intégrer que cette pandémie de modules ciblant l’olivier faisait au passage mousser* Moussa.
* j’allais écrire "mouiller" mais je m’suis retenu
-
Norman Bates
1er décembre 2019 14:22
@Conférençovore
C’est comme celui qui brasse de l’air pour faire turbiner une éolienne dont le bruit l’incommode...c’est...comment dire...maladroit...
Sinon je tiens à dire que la judéité de Moïse ne m’ennuie nullement. Dans une France aux racines judéo-judaïques qui doit tant à la communauté juive comme l’a brillamment démontré BHL dans ses lumineux écrits, je trouve au contraire qu’il y a parfois trop de chrétiens dans les canaux médiatiques officiels pour parler de la France...
Qu’en savent-ils, ces bourreaux ? -
gorguetto
1er décembre 2019 07:35
Sera-ce lui, notre prochain président ?
-
Scalpa
1er décembre 2019 15:30
Et a la fin elle lui taille une pipe et lui de dire
mets toi a 4 pattes et tout les français connaissent la suite....
-
Scalpa
1er décembre 2019 15:34
-
Hijack ...
1er décembre 2019 17:27
Excellent Zmour ... le mamour de la France en peine, France, sniff ... qui a tant besoin d’hommes de cette trompe ... heu trempe !
.
Vrai que la Kelly ... peut paraître mignonette et sympathounette dans ces circonstances, malgré le montage. Cela étant ... contre le Zmour, y’a rien à dire ... il fait son job ! ... par contre, il faut rire, de ceux qui croient au reflet du miroir qu’il réussit à renvoyer à ses plus réceptifs et basiques identitaires et aux autres ... autres, dont je doute fortement de la sincérité et, comme il va de soi, de leur chrétienté.
-
tobor
1er décembre 2019 22:32
Je vois ce que veux dire le petit Riquet et il n’a tout au fond pas vraiment tort : Il se demande jusqu’où il va devoir pousser pour se prendre un pain ?
Car bien sûr, il ne veut pas dire "tapez sur vos mômes et vos femmes/maris" mais qu’il est des questions d’"honneur" à défendre corps et âme, jusqu’au baston.
Le montage en question/réponse joue du mauvais pied-de-la-lettre et je ne pense pas que EZ est ce qu’il est parce qu’il a pris de claques étant petit ou qu’il se "venge" de l’immigration en tabassant ses mômes (?)-
Laconicus
1er décembre 2019 22:33
"Christine Kelly pardonne Zemmour"C’est français, ça ? Pardonner n’est-il pas toujours un verbe transitif indirect ?
-
tobor
1er décembre 2019 23:19
@Laconicus
C’est vrai ça ! À qui pardonne-t-elle ce Zemmour ? -
Conférençovore
2 décembre 2019 07:45
@Laconicus Pas toujours. Le verbe pardonner est transitif direct, transitif indirect et intransitif. Il n’y a pas de faute à proprement parler ici même si la formulation n’est, en effet, pas très heureuse... pour ne dire directement qu’elle est à chier mais... pardonnons l’auteur, au moins pour cette fois. S’il réitère, il faudra sévir...
-
Laconicus
2 décembre 2019 08:16
@Conférençovore
Certes, mais je ne pense pas que la transitivité directe soit admise quand elle concerne une personne. On pardonne quelque chose (transitivité directe) à quelqu’un (transitivité indirecte). On ne pardonne pas quelqu’un.
-
Laconicus
2 décembre 2019 08:18
Le titre "Christine Kelly plaint Zemmour" serait en fait plus adéquat.
-
Conférençovore
2 décembre 2019 11:11
@Laconicus Il faudrait vérifier avec un spécialiste. Il ne serait pas du tout étonnant que cette utilisation exotique et, hélas, assez fréquente du verbe soit désormais admise.
-
Laconicus
2 décembre 2019 11:23
@Conférençovore
C’est plutôt le contraire : elle a existé il y a longtemps mais n’est plus admise actuellement. C’est bien résumé ici :
https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic26968-pardonner-quelquun-a-quelquun.html
-
tobor
2 décembre 2019 22:52
Elle l’excuse, elle le comprend, elle le justifie, elle le décode, elle le psychanalyse, elle le met à nu (puis elle le retourne etc...)
Mais de toute façon, ce n’est qu’un montage, elle fait tout ça à quelqu’un d’autre. -
Laconicus
3 décembre 2019 00:34
Il suffit de connaître son Notre Père :
"Pardonne-nous nos offenses (direct) comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés (indirect)"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
