• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Sports > LdC Football : la rencontre PSG-Istanbul BB interrompue pour suspicion de (...)

LdC Football : la rencontre PSG-Istanbul BB interrompue pour suspicion de racisme de la part d’un arbitre !

•9 déc. 2020

PSG - Basaksehir : Propos racistes présumés, les échanges entre les joueurs et les arbitres
RMC Sport

Une scène tout simplement surréaliste ! A la 16e minute du match entre le Paris Saint-Germain et l'Istanbul Basaksehir en Ligue des Champions ce mardi, la rencontre a connu un moment incroyable avec une altercation entre l'entraîneur adjoint du club turc, Pierre Webo, et le 4e arbitre, Sebastian Coltescu.

Tags : Politique Paris Football Sport Turquie Polémique Roumanie




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • 2 votes
    sls0 sls0 9 décembre 2020 17:29

    Il y a encore peu je disais negro dans un pays assez colored.

    Je disais negro parce qu’en espagnol le noir, un noir se dit negro.

    Je ne sais pas si en roumain ce manque de nuance existe.

    Où j’étais avant quand je disais eh negro, les noirs se retournaient pensant que je les appelais. Quand j’entendais eh rubio je me retournais.

    En France je ne dirai jamais eh, nègre. Il serait compréhensible qu’on me foute sur la gueule en cas d’un tel écart. Pour la Roumanie je ne sais pas. Il y a peut être pas d’injure.


    • 1 vote
      Sentero Sentero 9 décembre 2020 18:28

      @sls0
      .
      Apparemment en roumain "noir" c’est "negru"... d’où un possible malentendu... en gros ça dépend du contexte et là difficile de savoir ce que l’arbitre de touche (?) voulait dire...


    • 5 votes
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 décembre 2020 22:28
      sls0 9 décembre 17:29

      Il y a encore peu je disais negro dans un pays assez colored.

      Je disais negro parce qu’en espagnol le noir, un noir se dit negro.

      Je ne sais pas si en roumain ce manque de nuance existe.

      Où j’étais avant quand je disais eh negro, les noirs se retournaient pensant que je les appelais. Quand j’entendais eh rubio je me retournais.

      En France je ne dirai jamais eh, nègre. Il serait compréhensible qu’on me foute sur la gueule en cas d’un tel écart. Pour la Roumanie je ne sais pas. Il y a peut être pas d’injure.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      Pour le moins vous, vous nous dites en permanence :
      1/
      ÊTRE bilingue espagnol / français
      2/
      de pratiquer ces 2 langues au quotidien ; nous précisant même, que vous sentez la
      nécessité de venir sur Ago pour entretenir votre français

       !
      3/
      des autres langues que vous prétendais connaitre ?! n’en parlons pas ! des fois que cela ne serait que pure vantardise de votre part !, d’autant plus que la victime
      En attendant on pourrait vous dire quand même que le roumain est une langue latine, a priori plus "proche" de l’espagnol

      que du français

       !
      4/
      Tout cela pour vous mettre à l’aise : avons nous ici quelqu’un de mieux placé que vous pour faire le point sur cette SUSPICION de RACISME, à l’encontre d’un banal arbitre roumain de Football, qui, a priori, ne devait pas s’attendre du tout à ce tapage ; d’autant plus que Webo, par qui le scandale arrive, pratique l’espagnol

      couramment, en ayant joué notamment de nombreuses années dans ma ville natale* !

      5/
      Revenons à nos moutons
      a)"Je disais negro parce qu’en espagnol le noir, un noir se dit negro."

      Là un vrai bilingue "espagnol / français", prétendument polyglotte par ailleurs, nous dirait que l’espagnol -cad ici, la langue espagnole est, a priori, garant de toute SUSPICION de RACISME

       !!!
      b)
      Pourquoi ?
      l’espagnol

      contrairement au français", ne 

      connait pas du tout la "richesse" de ce dernier, si je puis dire, avec
      -noir
      -nègre
      -négraud (ortho non garantie)
      -black (un anglicisme

      qui progresse vite)
      niger (pour les savants comme Sls0 seulement)

      DICO :

      sens commun
      NIGER, GRA, GRUM (adjectif)
      1 siècle avant J.C.CICERO (Cicéron)
      noir, e adj. : de la couleur la plus sombre voir : noir, e
      noir, e adj. : inspiré par ce qu’il y a de mauvais en l’homme voir : noir, e
      sombre adj. : qui manifeste de la tristesse voir : sombre
      1 siècle avant J.C.TIBULLUS (Tibulle)
      noir, e adj. : caractérisé par la tristesse, le malheur voir : noir, e

      CQFD


    • 5 votes
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 décembre 2020 22:31

      @Mao-Tsé-Toung

      3/
      des autres langues que vous prétendais connaitre ?! n’en parlons pas ! des fois que cela ne serait que pure vantardise de votre part !
      En attendant on pourrait vous dire quand même que le roumain est une langue latine, a priori plus "proche" de l’espagnol

      que du français

       !


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 décembre 2020 22:35

      @Mao-Tsé-Toung
      des autres langues que vous prétendez connaitre ?!


    • vote
      louis 10 décembre 2020 18:00

      @Sentero
      Tous les joueurs ont un numéro, c’est si simple d’appeler un joueur par son numéro , donc je considère dans ce contexte que l’insulte raciste était bien intentionnelle .


    • 1 vote
      Vraidrapo 9 décembre 2020 17:47

      Je ne regarde que les matches féminins et je me ré-ga-le.

      Elles dribblent,

      elles marquent de la tête ;

      elle shootent au but et marquent à 30 m,

      elles font des retournés,

      elles font des passes plus précises que les hommes.

      En prime, elles respectent l’adversaire. Tout pour plaire.


      • 9 votes
        Lucy Lucy 9 décembre 2020 18:35

        Un QI 70 chez les Turcs smiley


        • 3 votes
          sls0 sls0 9 décembre 2020 19:52

          @Lucy
          Le QI de lucy doit encore être plus bas.
          C’est un arbitre roumain au centre de la polémique.
          L’équipe française ET l’équipe turque ont quitté le terrain.


        • 9 votes
          Lucy Lucy 9 décembre 2020 21:28

          @sls0
          Qu’est-ce qu’elle a Marie-Chantale ? Je parlais du grosnez qui déclenche la merde parce qu’il n’est pas armé intellectuellement pour comprendre que negru en roumain ne veut pas dire négro, et ce malgré les explications des autres arbitres.
          Encore une fois tu te vautres dans le camp du bien pour qu’Erdogan t’offre la panoplie d’OSS 117 à Noël ! Puisque tu joues les concierges, raconte-nous demain ton safari à Tombouctou à dos de sauterelle gros mytho...  smiley


        • 11 votes
          ezechiel ezechiel 9 décembre 2020 20:49

          Polémique totalement aberrante.

          Noir se dit "negru" en roumain, ça n’a pas de connotation raciste, c’est encore un délire intégral pour faire passer les Noirs pour des victimes des méchants racistes blancs !


          • 7 votes
            julien julien 9 décembre 2020 20:55

            L’hystérie pseudo-antiraciste à son comble. J’ai même entendu dire sur un plateau télé que cet "incident" était "absolument dramatique" : un gars qui pour désigner un noir dont il ne connait pas le nom au milieu de 5 blancs le désigne par sa couleur de peau, un scandale "historique" pour reprendre le terme de la ministre des sports, notre civilisation est en train de basculer dans la dinguerie la plus totale. 


            • 1 vote
              Vraidrapo 9 décembre 2020 22:48

              @julien

              Heureusement que la Nana Traoré ne joue pas au foot : avec une arbitre roumaine, elle aurait déclenché la 3ème guerre mondiale.


            • 1 vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 décembre 2020 23:31
              julien 9 décembre 20:55

              L’hystérie pseudo-antiraciste à son comble. J’ai même entendu dire sur un plateau télé que cet "incident" était "absolument dramatique" : un gars qui pour désigner un noir dont il ne connait pas le nom au milieu de 5 blancs le désigne par sa couleur de peau, un scandale "historique" pour reprendre le terme de la ministre des sports, notre civilisation est en train de basculer dans la dinguerie la plus totale. 

              °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
              @julien
              Quand j’écris et re-écris, depuis plus de 6 ans que je traine par ici, que l’université qui forme -formate plutôt la doxa dominante, est totalement "dégénérée", pas grand monde pour comprendre mon propos ! Cad que nous avons aujourd’hui dans le monde, tout entier, des intelligentsia au pouvoir aliénées & donc aliénant tout ce qu’elles touchent...
              le Kali-Yuga* -âge sombre par excellence apparait partout ; et personne pour l’arrêter : nos sociétés pyramidales sont atteintes "en la CABEZA" (tête) & la blessure est mortelle ! C’est ça la Vérité !

              *Kali-Yuga

               : age de Fer des grecs & des romains

              CQFD

              Merci pour votre contribution


            • 1 vote
              Gollum Gollum 10 décembre 2020 09:22

              @Mao-Tsé-Toung

              depuis plus de 6 ans que je traine par ici, que l’université qui forme -formate plutôt la doxa dominante, est totalement "dégénérée", pas grand monde pour comprendre mon propos !

              Si, si on comprends très bien... Suffit de lire ta prose. 

              Bisou mon Moa. smiley


            • vote
              yoananda2 10 décembre 2020 10:25

              @julien
              l’anti-racisme de nos jours c’est surtout 2 choses :
              1/ du racisme anti-blanc maquillé
              2/ du racisme politique : on considère les racistes (uniquement blanc hein, parce que un bronzé raciste, soit ça n’existe pas, soit c’est exotique, soit c’est de la préservation) comme des "sous-hommes".
              Il y a des gens comme ça même ici, qui considèrent qu’une opinion politique peut qualifier quelqu’un pour être exclus de l’humanité (et on sait ou ça mène ce genre de réflexion). En 2020.
              Je précise que exclure de l’humanité c’est bien pire qu’exclure de la race.

              Je parle de racisme politique puisque le terme racisme qui s’applique à la biologie à la base a été dévoyé jusqu’au trognon.

              De nos jours il vaut mieux parler de pro-race et anti-race.
              Les pro-race, quelque soit leur couleur, veulent préserver leur race et les races, avoir le droit de se reproduire et vivre avec ceux de leur propre race (sur un territoire) sans subir la propagande pro-métissage et universaliste. Les anti-races veulent que l’humanité abolisse les races en métissant tout le monde, mettant fin à la bio-diversité humaine.


            • 1 vote
              Mr.Knout Mr.Knout 10 décembre 2020 12:19

              @yoananda2

              Le mot race à une signification bien précise, valable pour les espèces sélectionnées artificiellement.
              La race est un concept sans aucuns fondements biologique ou anthropologique en ce qui concerne l’être humains et son utilisation par les racialistes de tout bord sert le totalitarisme anti identitaire que vous appelé "anti race" en disqualifiant tout discours sur la nécessite d’une identité commune. Identité qui se construit par la langue et la culture et non par un simple phénotype Les racialistes s’obstinent sur une particularité insignifiante du métissage, le brassage génétique et les différences anthropologiques alors que le fond du problème est le relativisme culturel et plus généralement le multi-culturalisme.
              Le peuple français, depuis ses origines celtes, n’a aucun probleme avec l’origine génétique des individus qui se présentent sur son territoire, cette polémique stérile est une des nombreuses marques de la colonisation culturelle anglo-saxonne.


            • vote
              yoananda2 10 décembre 2020 14:04

              @Mr.Knout
              le mot race en français à une origine biblique à la base, et a été utilisé par les éleveurs avant d’être popularisé par la science du début du 20ème siècle comme on sait pour être appliqué à l’homme.

              Aujourd’hui en 2020 le concept de race du point de vue biologique est très loin d’être enterré. On n’est plus à l’époque du sophisme Lewontin des années 70. Aujourd’hui des généticiens comme David Reich et d’autres ne peuvent plus fermer le débat.

              En classification phylogénétique le mot "race" n’est pas utilisé, c’est vrai, on parle de variété ou de sous-espèce. Mais on ne parle pas non plus de poisson ou de reptile, qui sont devenus obsolète dans cette même classification. Pourtant, que je sache, je peux encore aller au poissonnier et demander du flétan.

              Donc si on laisse de coté le pseudo-rigorisme et le politiquement correct, qu’est-ce qu’on peut dire sur les "races" humaines ?

              Et bien qu’on les retrouve au niveau de l’ADN, qu’on sait déterminer la race d’une personne, qu’on en tient compte dans la médecine (pas de transplantation de moelle entre races différentes par exemple), et qu’il y a des différences moyennes substantielles de toutes sortes, et notamment de comportement.
              Les africains par exemple EN MOYENNE ont une puberté plus tôt, un temps de gestion un poil plus court, etc...
              Et un QI plus faible. Confirmé par les tests polygéniques et de nombreuses études. Voir le "black-white IQ gap" qui a donné lieu à une littérature scientifique très abondante surtout dans l’anglosphère.
              Il n’y a pas de hiérarchie en biologie. L’amibe n’est pas moins évoluée que l’homme. Donc par de hiérarchie entre les races non plus, mais ça ne veut pas dire qu’on est tous "égaux", ni entre individus, ni en race. Ca ne veut pas dire qu’on race doit dominer ou qu’une autre doit être exterminée. La science est descriptive pas prescriptive.

              Moi je fais partie de ceux qui vont plus lion et qui prétendent que la culture n’est qu’un sous-produit de la race. Chose qui aurait semblé totalement évidente à nos ancêtres mais qu’il faudrait de nos jours démontrer avec moultes études pour pouvoir être entendu par les anti-race comme vous.

              Il est vrai que la question de la race est polluée par le 20ème siècle et par ceux qui sont restés enfermés dedans.
              En attendant, la question raciale revient sur le devant de la scène, et le plus souvent portée par ceux la même qui nient son existence ou son importance.

              Quand au peuple français, laissez le la ou il es, que je sache vous n’êtes pas mandaté pour parler en son nom.


            • vote
              Mr.Knout Mr.Knout 10 décembre 2020 16:20

              @yoananda2

              "le mot race en français à une origine biblique à la base "
              Plus précisément d’un texte religieux suprématiste, que je trouve être une des premières pollutions étrangères sur notre identité.

              Le concept de sous groupe en biologie est pertinent pas celui de race Il y a autant de différences génétiques dans un sous groupe qu’entre sous groupes, c’est un fait scientifique. On sait déterminer les sous groupes pas les races
              Je ne vois vraiment pas l’intérêt de continuer d’utiliser ce concept flou alors qu’il y un nombre suffisant de mots pertinents pour défendre vos théories ; Théories que je ne disqualifie pas complètement, et certainement pas pour une raison de correction morale mais que je discute sur certains points.
              Si il y a de fortes évidences sur l’influence de la génétique sur toutes les formes d’intelligence et sur les comportements, il n’y en a point à ce jour en ce qui concerne la culture, pour moi sous produit de l’environnement. J’ajouterais que la culture prend le pas sur la génétique pour les comportements, les recherches sur l’addiction, une prédisposition génétique, par exemple sont assez significative à ce sujet.

              "Il est vrai que la question de la race est polluée par le 20ème siècle et par ceux qui sont restés enfermés dedans.
              En attendant, la question raciale revient sur le devant de la scène, et le plus souvent portée par ceux la même qui nient son existence ou son importance"


              Je ne dit pas le contraire, le mot racialiste est assez clair il me semble, comme le mot raciste que j’ai rarement l’occasion d’utiliser vu que je n’en lis ou croise que très rarement. 

              "Quand au peuple français, laissez le la ou il es, que je sache vous n’êtes pas mandaté pour parler en son nom. "

              Je ne parle pas en son nom, je parle de son histoire, de ce qu’il à produit, montré, de son identité et de sa colonisation culturelle par une culture du même sous groupe et pourtant très différente de la sienne dans ses concepts fondamentaux.
              Et je ne parle que de mon point de vue, je n’ai pas la prétention de détenir la vérité absolue, ou de la trouver chez d’autres


            • vote
              yoananda2 10 décembre 2020 16:59

              @Mr.Knout
              ravis de discuter avec quelqu’un qui argumente (c’est tellement rare ici)

              Plus précisément d’un texte religieux suprématiste, que je trouve être une des premières pollutions étrangères sur notre identité.

              Tout à fait.

              Le concept de sous groupe en biologie est pertinent pas celui de race

              Certes mais quand on fait référence au sous-groupes "continentaux", ben pour l’homme moyen, la race ça parle mieux. A la rigueur moi je m’en fiche de parler de "sous groupe" ou de "race" mais le fait est que des gens parlent d’anti-racisme et pas d’anti-groupisme alors que moi je suis pour le "groupisme" ... mais ça ne voudrait rien dire à personne.

              J’ajouterais que la culture prend le pas sur la génétique pour les comportements, les recherches sur l’addiction, une prédisposition génétique, par exemple sont assez significative à ce sujet.

              Je suis très douteux qu’on puisse généraliser la question de l’addiction pour en déduire que les comportements sont "culturels" ... lol

              Que je sache, l’humain est un mammifère, et il se comporte comme tel et non comme un reptile ou un poisson (même si ces mots n’existent plus je suis sûr que vous n’êtes pas aussi difficile) ou une amibe.

              Donc la question de savoir si l’addiction est "culturelle" ... oui lol, dans le cadre ou l’addiction peut avoir une base génétique.

              Mais bon bref, je veux bien le lien sur cette étude pour que j’aille voir par moi même de quoi ça cause.

              Il se trouve que de TRES nombreuses publications en SHS sont plus ou moins bidonnées (non reproductibles, syndrome sokal, etc...) par idéologie. Donc je préfères creuser un peu par acquis de conscience.

              Je ne parle pas en son nom, je parle de son histoire, de ce qu’il à produit, montré, de son identité et de sa colonisation culturelle par une culture du même sous groupe et pourtant très différente de la sienne dans ses concepts fondamentaux.

              Dans ce cas oui, on peut dire que "le peuple" français est historiquement anti-raciste. Je crois que vu comment il se fait défoncer le fion depuis 50 ans par la politique migratoire sans rien dire, c’est qu’il l’est. Je suis d’accord avec ça. Ca ne veut pas dire que moi je le suis ! smiley


            • vote
              Mr.Knout Mr.Knout 11 décembre 2020 14:02

              @yoananda2

              Je fais de mon mieux pour communiqué avec les gens qui pensent parfois à l’opposé, je hais l’anathème et l’amalgame même si j’y cède parfois avec les insupportables de tout bords. Je ne suis pas aussi précis et clair que certains ici, j’en suis désolé, j’ai arrêter l’école bien avant qu’on y apprenne l’expression écrite avec plus de précision.

              Etant très à "gauche" mais très attaché à mon héritage culturel et persuadé qu’une économie solidaire va de paire avec une identité partagée, j’ai appris à manier les concepts liés à l’identité avec plus de finesse pour contrer la bêtise, les tendances à l’anathème et à l’amalgame qui pollue mon bord politique.. J’encourage les identitaires à le faire, il y a d’autres mots, moins précis certes mais suffisants pour exprimer les opinions ethno-differentialistes (que le gogochistes appel neo racisme à tort), ethnies, par exemple, qui mêle ascendance culturelle et génétique et permet d’affirmer une identité partagée en laissant une porte ouverte aux exceptions. Je pense qu’on a atteint un point de non retour dans le melting pot, souhaiter un retour à une homogénéité ethnique implique d’apprécier clairement toutes les conséquences très négatives que cela imposerait et je cherche donc à tirer les deux bords extrêmes sur le sujet vers un centre raisonnable, l’abandon de l’obsession génétique d’un coté et l’entêtement dans le relativisme culturel de l’autre sinon nous sommes condamnés à la globalisation et l’extinctions des différences culturelles, pour moi tout aussi catastrophique que celle de la biodiversité pour l’avenir de l’être humain.
              Quand on souhaite ardemment un changement, quel qu’il soit, on commence par un choix fort des mots et concepts si on adapte notre langage c’est plus de la politique mais de la communication et on y affaiblis nos convictions. Race vous renvoie au racisme ce que vous n’êtes d’évidence pas même pour des gens plus modéré que les "anti racistes".

              Par contre je dois mal m’exprimer sur les comportement, je vais faire simple.. Je ne nie pas l’influence génétique, je dit juste que l’influence de l’environnement donc de la culture est plus prégnant dans les sociétés humaines, un comparatif des comportement sociaux de différentes société traditionnelles (chasseurs cueilleurs, éleveurs nomades et semi nomades, cultivateurs) le montre clairement (un bon résumé dans "le monde jusqu’à hier" de Jared Diamond , pas un chef d’oeuvre mais de nombreuses données à décortiquer)
              La génétique c’est une prédisposition à des comportements mais c’est l’environnement, dans la majorité des cas, qui détermine son expression.
              Quand à l’addiction, prenez les rats tout aussi prédisposés que l’homme à l’addiction, changez l’environnement sans réduire l’accès aux produits addictifs et vous pourrez accentuer ou faire disparaître les comportement liés à l’addiction, j’extrapole mais je ne pense pas que ce soit exagéré d’étendre l’influence de l’environnement sur une prédisposition génétique à d’autre comportements prédisposés génétiquement.
              Je reconnais que le sujet est complexe et que les conclusions varient d’un individu à un autre, d’une société à une autre, j’exprime une conviction mais reste ouvert à la discussion, ces sujets étant top pollués par les idéologies.


            • 8 votes
              ETTORE 9 décembre 2020 20:58

              Tout ça pour ça !

              Faudrait peut être revoir la langue Roumaine pour changer les qualificatifs ?

              C’est du pipo, toute cette comédie entre tous ces cramponnés sur payés pour faire le buzz.

              Vous avez remarqué à quelle vitesse le message NO RACISM a été affiché sur l’écran géant ?

              Les gladiateurs de la connerie au pied, veulent de l’amour au delà de leur peau !.

              Pensez donc .....Mettre un carton rouge à un noir....QUEL STANDHAL  !


              • 5 votes
                thierry3468 10 décembre 2020 07:11

                A ce degré d’intelligence,Black lives matter est raciste car il fait référence à la couleur noire.Marre de cette dictature de l’émotion qui dépasse les faits .Les gens sont lynchés en place publique sur des impressions,des rumeurs plus ou moins fondées.Les paroles de l’arbitre assistant ont été enregistrées et permettront d’établir si elles étaient réellement racistes .A ce stade,c’est une interprétation d’un joueur à partir d’une langue qu’il ne connait pas .Tout ce cirque est déplorable sans parler de ceux qui exploitent ce filon pour se targuer de l’indispensable label’’black lives matter" pour se donner une image flatteuse pour leur ego et leur carrière.
                Pour rappel,George Floyd n’est pas mort parce qu’il était noir mais suite à une overdose de FENTANYL comme l’a démontré les analyses toxicologiques .
                SOURCE : https://www.unz.com/article/or-did-george-floyd-die-of-a-drug-overdose/


                • 4 votes
                  ezechiel ezechiel 10 décembre 2020 08:35

                  @thierry3468 "A ce degré d’intelligence,Black lives matter est raciste car il fait référence à la couleur noire."

                  Il s’agit effectivement d’un mouvement de propagande pour justifier le racisme anti-blanc Black Lives Matter.
                  Pendant le match Pierre Webo aurait lui même traité les Roumains de gitans, avant la polémique, mais là, curieusement, ça n’a pas suscité de réactions de la part des joueurs.


                • 1 vote
                  thierry3468 10 décembre 2020 13:38

                  Le gitan,le gitan ,celui que tu ne connais pas !!!Mon plus grand respect à Daniel Guichard....



                  • 4 votes
                    Hijack ... Hijack ... 11 décembre 2020 01:18

                    Cette affaire, c’est tout sauf un acte de racisme !

                    Negru/Negro en roumain pour dire noir ... point final.
                    Si un blanc joue en Afrique Noire ... et se trouve dans une mêlée de noirs, en parlant de ce blanc, de loin, on dira le blanc là bas /// et inversement, le noire là bas. En faire toute une histoire, c’est à mon avis le signe d’un complexe d’infériorité. J’ignore si l’arbitre a répondu sur l’affaire et en cherchant, il y a des témoignages, comme celui-ci ...

                    Voir du racisme victimaire là-dedans, c’est c’est croire que "noir" est négatif ... alors qu’un noir fier d’être ce qu’il est ne devait en aucun cas être touché.
                    J’irai même plus loin en citant les bien pensants qui, en parlant de blacks disent "hommes/femmes de couleur" ... ah bon ! Comme si eux n’en avaient pas de couleur, qu’ils étaient transparents quoi ! Et, peu de noirs protestent contre cette conne appellation d’hommes de couleur, comme si le noir les dérangeait. Bref, tous les blacks que je connais ne se sentent heureusement pas insultés quand on parle d’eux en disant "noir".

                    Au moins, on s’est éloigné quelques mn du Covid avec cette histoire sans queue ni tête de n.... heu ... "sans ni queue ni tête", tout simplement. 


                    • 2 votes
                      thierry3468 11 décembre 2020 07:01

                      Dans certains merdias,des scribouillards ont avancé que l’entraineur assistant avait été exclu parce qu’il était noir.....Pas de doute,tout a dégénéré avec l’intervention du joueur Demba Ba ,très impliqué dans la lutte contre le racisme.

                      Chez ce joueur,le racisme est obsessionnel au point d’en voir partout .Ce combat au départ louable de lutter contre les discriminations devient pathétique par son exagération.Le plus terrible est d’accuser des gens sans élément solide et de sombrer dans l’arbitraire.Cette affaire doit remettre les faits en avant au lieu de sombrer dans l’émotionnel le plus crétin.


                      • vote
                        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 décembre 2020 07:07

                        @thierry3468

                        "Le plus terrible est d’accuser des gens sans élément solide et de sombrer dans l’arbitraire."

                        Vous dites ça parce que vous êtes raciste. Je suis choqué par vos propos glaçants.  smiley 

                      • 1 vote
                        Vraidrapo 11 décembre 2020 20:20

                        Les uns jouent pour les esclavagistes du Qatar, les autres pour la turquie islamiste qui massacre les Arméniens, et, ils dénoncent le racisme systémique… à partir d’un quiproquo… et les media vous intiment l’ordre de trouver ça génial.

                        https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=73302


                        • vote
                          Guepe maçonne Guepe maçonne 13 décembre 2020 19:50

                          Affaire complètement ridicule et sans interet mais néanmoins très bon marqueurs qui montre que les merdias font encore l’opinion et décide des sujets dans ce pays.

                          Ces discussions n’ont pas d’interet , autant les laisser dans la boite à images dont elles sont issues. Quel interet sinon d’allumer son ordinateur si c’est pour revoir des extraits télévisés ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès