• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
QaviQeQuarQo davideduardo 18 mai 2013 21:25

ta definition du spectre me va tres bien.


l idée que je me fais des races ressemble a peu pres a ca,

comme tu dis , quand on ne connais pas l afrique on esentialise leur physique, alors qu a force j ai appris a reconnaitre un peul d un walof par exemple, en inde, un bramane d un integrant d autre caste.....

pour moi on peut parler de race des que l on peut differencier un groupe d individu par des seuls criteres physiques (le reste restant a attribuer a la culture).

On peut donc parler de race, de sous race, de sous sous race..... (eux disent sous groupe par consensualité ideologique dans ton article)

les races ne sont pas arreté de maniere stricte, mais peuvent s entremeler.
elles deviennent plus marqués quand elle sont isolé geographiquement ou par selection humaine (castes indienne ou noblesse ou neobourgeoisie (am du sud)
en france les races bretonne et corse seraient par exemple les plus marqués par leur isolation.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON