Je connais cette conférence, et j’avais bien lu votre texte. Déjà, on pourrait critiquer la conclusion que vous suggérez par rapport à cette condition de "modération" : lorsqu’on livre des canons, faut pas s’étonner après qu’ils soient utilisés. Cela n’a aucun sens.

Mais enfin, ni vous, ni moi ne savons ce que de Gaulle avait réellement en tête quand il promouvait la coopération franco-israélienne, et peut-être que, dans son esprit, quelques bougnoules morts valaient bien l’objectif réel qu’il poursuivait. De toute manière, on ne fait pas (ou plus) de la realpolitik avec de la morale. Là n’est pas la question.

En postant cette très célèbre à présent conférence, vous donnez tout simplement du grain à moudre à l’extrémisme (le vrai, l’extrémisme sous-terrain, pas le soi-disant extrémisme grand-guignolesque du FN), ce que je critiquais dans mon commentaire précédent.

Si votre intention était de parler géopolitique, vous auriez pu trouver quelque chose de beaucoup plus approprié.

Si votre intention était de souligner un aspect particulier des relations franco-israéliennes d’État à État, quel est l’intérêt, encore une fois ? L’État d’Israël se revendique comme "juif" (je n’ignore pas qu’au temps de de Gaulle il se disait "socialiste"... comprenne qui pourra), ce qui signifie suprématiste racial à justification théocratique. Appelons un chat un chat, Israël aujourd’hui n’est guère loin des idées d’un certain Adolf.

Si, enfin, vous avez créé cet article par gaullisme, et avez cherché à résoudre les controverses entre partisans du de Gaulle anti-sioniste et ceux pensant le contraire, en ce cas, je vous repose la question de savoir ce qu’on en a à secouer ?

Je vois une certaine analogie entre votre démarche et celle de ces néo-cinéastes qui nous montrent les pires saloperies sous des prétextes intellectualisants ou esthétiques (tels que Tarantino, par exemple). Même si le prétexte peut éventuellement être recevable, les saloperies n’en vont pas moins s’imprimer dans nos cervelles pour autant. Et cette vidéo n’alimentera pas moins les controverses sur les Juifs, qui, franchement, ne sont qu’un épiphénomène d’un système qui tourne très bien, que ce soit avec ou sans eux, et dont le principal inconvénient est qu’il transforme avec une redoutable efficience l’homme en rat.