Maquiavel, tu es d’une mauvaise foi époustouflante ... tu postes un commentaire du style soralien disant basiquement que les britanniques voyaient d’un mauvais oeil, la ligne transsibérienne car cela aurait pu permettre un rapprochement enre l’Europe et l’Asie. Je répéte, c’est faux et c’est un anachronisme car á cette époque :

1/ L’Asie n’a n’aucun pouvoir politique, les principales nations asiatiques étant sous controle Européen (surtout britannique).

2/ La menace pour les britannique á cette époque, ce n’est pas une ligne de chemin de fer russe mais la montée en puisance de la marine allemande - cause d’indirecte de la 1ére guerre mondiale,

3/ La valeur militaire russe á cette époque est médiocre (donc pas un danger pour les dominions britanniques). Pour preuve, la raclée qu’ils subiront face aux japonais en 1905.

4/ Le but de la transsibérienne n’est pas d’assurer un expansionisme á travers l’Asie mais d’exploiter les territoires russes en Asie (Sibérie).