https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
mat-hac matthius 10 février 2016 16:07

Je pense juste que la richesse n’est pas forcément décrite dans les livres, ce que l’auteur de DirtyBiology dit, qu’il y a nécessité de déterminer ce qu’elle est véritablement, ce que l’auteur fait. Seulement peut-on déterminer facilement cette richesse passée ?

La richesse n’a rien à voir avec la psychologie. Elle ne peut être théorisée facilement. Il y aura toujours des manques. Aussi on peut être riche avec un esprit pauvre. La richesse peut relever de l’intuition. La richesse vient forcément de la capacité à comprendre son environnement. L’intuition viendra ensuite fournir la richesse en fonction de la capacité à méditer sur son environnement.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON