@maQiavel
Vous commettez une erreur logique très décevante ici, vous m’avez habitué : 

c’est à partir du moment où une "plateforme/site" dont "ils" n’ont pas besoin et qu’ils peuvent donc se permettre de la critiquer et attaquer, 

à partir du moment où elle diffuse des choses disruptives et intelligentes qui les dérangent,
à partir du moment où via cette plateforme toutes leurs "élites" autorisées sont moquées ridiculisées agressées mises à nu, 
c’est alors qu’ils la dénoncent comme complotiste, fachosphérique, etc. 

Ca c’est la structure explicative superordonnée. 

Que de vrais contenus délirants existent aussi sur la plateforme concernée n’est qu’un épiphénomène au regard de ce qui les dérange vraiment, épiphénomènes qu’ils utilisent. 

De toutes les manières, tout site qui diffuse le fait que le tirage au sort est une modalité pratique et philosophique à adopter pour des usages pensés rigoureusement, tout site qui diffuse le fait que les "élites" au premier rang desquels les politiciens sont une sorte de caste-lie et sont contre la démocratie, moi, je trouve ça bon à prendre. Ca diffuse... Ca fait son chemin...