• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Laconicus Laconicus 1er octobre 2019 05:25

@Je passais par là

"Si le fait de s’inquiéter de notre avenir est un trouble obsessionnel..."
Vous auriez du adresser cette remarque à la personne qui vous a dit que le fait de s’inquiéter de notre avenir est un trouble obsessionnel. 
"Les modèles météorologiques..."
Ce que je vous demande, c’est d’expliquer sur quoi repose l’hypothèse que l’on puisse prévoir le climat futur grâce à des modèles (quels qu’ils soient). Par exemple, si nous considérons la climatologie historique, il est facile de comprendre sur quelles articulations logiques repose cette discipline :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Climatologie_historique 
Mais la très récente climatologie prédictive ou prévisionnelle construite à partir de l’article de Joseph Smagorinsky publié en 1963 et se déclinant avec des modèles de circulation générale impliquant la mécanique des fluides et la thermodynamique appliquées à l’atmosphère n’a jamais abouti pour le moment qu’à des propositions de paramétrisations particulièrement élastiques et aussi floues que la forme changeante et imprévisible des nuages eux-mêmes. Que répondez-vous à cela très exactement ? 

"Cette photo est extraite d’un de ses derniers tweets totalisant plus 100k likes, ce qui est énorme. Bravo à elle et je lui souhaite tout le bonheur du monde !"
Voilà un argument scientifique ! Bravo aussi à tous ces mignons chatons qui battent tous les records de popularité, nous leur souhaitons d’être très heureux également :
https://www.youtube.com/watch?v=QKqXOM-Vdqg




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON