Le big data a beaucoup d’avantages pour les dirigeants du monde :

—

il écrase l’argumentaire sous la puissance du nombre : "regardez, j’ai 100 millions de résultats alors que vous n’en avez quelque uns"

— il rend flou toutes les conditions d’entrée :"on ne connaît pas le critères de retenu des données mais comme il y a des millions de données, les erreurs s’équilibrent"

— il transforme la science en croyance (un peu comme "le Marché" et l’IA) :"on ne sait pas vraiment comment le résultat a été trouvé, mais l’algorithme lui le sait"

et surtout :

— il permet d’imposer et d’agir avec un très petit nombre de personnes. S’il avait fallu obtenir l’assentiment de tout les médecins pour valider leur mesures, on aurait du discuter, convaincre, blablabla... bref être démocratique. Alors que là, des dirigeants ordonnent à quelques informaticiens/mathématiciens d’analyser des millions de données pompés on ne sait où, on fait dire ce qu’on veut et on peut même convaincre ces même informaticiens de dire ce qu’on a envie de dire