Agoravox TV

Sarkozy et sa déclaration de patrimoine

Alorrain — 2007-05-14T13:55:51Z

La déclaration de patrimoine de Nicolas Sarkozy ne mentionne aucuns biens matériels. Est ce un oubli ou une conviction ?

DECLARATION DE PATRIMOINE DE NICOLAS SARKOZY

http://www.journal-officiel.gouv.fr/verifier/show_pdf.php?fic=joe_20070511_0109_0002

Publié dans le journal officiel du 11 mai 2007.

Deux millions d'euros d'euro en comptes assurance vie et comptes épargne logement. Aucun investissement dans les entreprises, aucuns investissement dans l'immobilier, aucunes participation dans les grandes entreprises, aucuns meubles ni bijoux ni œuvres d'art. Faut il vraiment avoir une idée de l'avenir si incertaine pour à ce point souscrire des contrats d'assurance, peut être me direz vous, mais c'est le problème de tous ceux qui se retrouve avec du capital dont ils ne savent pas quoi faire. Faut il à ce point ne pas croire au travail pour ne pas investir dans les entreprises. Mais la valeur travail, si chère à Monsieur le président Sarkozy ? Là n'est pas la question ; un capital de 2 millions d'euros placé, en assurance vie peut rapporter en 5 ans environ 250000 euros sans effort supplémentaire, ce qui fait tout de même 50000 euros par an, sans travailler, bien sur, c'est la valeur, ajouté au travail. L'exemple étant donné, je ne m'étonne plus que 75% des plus de 65 ans aient voté pour lui. Je ne m'étonne pas non plus qu'au budget il ait un peu plus endetté son pays.

Il faut taxer les revenus du capital ??

Faut il vraiment se donner du mal à travailler ?

Ou sont les assistés ?

Au fait les comptes assurance vie, sont il taxés ?

Circuler, j'arrive.

Coluche me manque.

Alain Descoix

http://election.centerblog.net/

Voir en ligne : http://img.youtube.com/vi/xBzs5-KY12E/2.jpg

C'est la consigne

Alorrain — 2007-05-10T14:50:58Z

Toujours en retard, comme dirait Sarkozy, sur nos voisins. En matière de recyclage, c'est vrai, c'est la consigne. L'appel au peuple des verriers, casser, trier, je trouve cela scandaleux, quand on pense que plus 3 500 000 000 « 3,5 milliards de bouteilles » (55 bouteilles par habitant, 1 par semaine) sont recyclées chaque années, ce qui ne veux pas dire qu'il aurait fallu en fabriquer autant si elles avaient été consignées. Cela juste pour le verre.
Une bouteille cassée pour une demie bouteille refabriquée, nous sommes vraiment tombés sur la tête, même les schtroumpfs n'y ont pas pensé. Recycler nos déchets en passant par la casse, une bouteille peut servir une centaine de fois avant d'être recyclée par la casse.
Soyez encore plus citoyens, Ne faites plus la vaisselle, cassez là ! Le coût du recyclage du verre c'est 2 euros par habitants, c'est-à-dire 126.800.000 euros. Je voudrai savoir, quand les emballeurs auront-ils fini de nous emballer ? Pour un industriel, savoir que sa fabrication est jeté, à peine il la fabriqué, quoi de plus rêvé.
Chiffre d'affaire des emballeurs : 19 milliards d'euros, en France, environ 300 euros par habitants, souvent subventionné par la collectivité. Avant, dans ma ville de Nîmes, il y avait une collecte par jour, depuis qu'il a le tri, on a ajouté 2 collectes par semaine alors que les déchets sont divisés, à qui croyez vous que cela profite ?
A tous les moutons concitoyens responsable, continuez, contribuez, consommez sans consigner.
Quelques chiffres encore 30 milliards de bouteilles par an, 1000 par seconde fabriquées par St Gobaing.
Alain Descroix

Voir en ligne : http://img.youtube.com/vi/-_o-x9ay_M4/2.jpg

Les seniors qui font la différence ?

Alorrain — 2007-05-07T13:58:03Z

8.160.803 de plus de 65 ans pour Nicolas Sarkozy, contre 1997616 pour Ségolène Royale.
80% des plus de 65 ans aurait voté pour Nicolas Sarkozy ?
2.027.179, c'est la différence qui sépare Nicolas Sarkozy de Ségolène Royale
Constatation sur l'électorat de Sarkozy, au regard du nombre de votants pour Nicolas Sarkozy, il est évident que ce qui a fait la différance, ce sont bien les séniors. Quelles sont les mesures nouvelles qui auraient incité un tel enthousiasme. La défiscalisation des droits d'héritage, aurait elle était un des facteurs ? Le vote par procuration est il fiable ? Les maisons de retraites auraient elle une influence sur le vote de nos anciens ? Une telle différence dans le choix de nos séniors ne peut pas passer inaperçu, même la loi des grands nombres pourrait en perd la tête. Y' a quequ'chose qui cloche, j'y retourne immédiatement...Une étude ou une enquête sérieuse pourrait elle être menée.
Alain Descroix

Voir en ligne : http://img.youtube.com/vi/HG_UbpS9J98/2.jpg

Que dit Sarkozy

Alorrain — 2007-05-02T13:06:06Z

J'ai visualisé plusieurs des discours de Nicolas Sarkozy et je trouve assez consternant de voir comment doucement il opère ses dérapages.
Généralement il démarre sur des citations, ensuite vient le patriotisme et les valeurs de la France et ceux qui n'aiment pas la France, il enchaîne tout de suite sur le voile et l'excision, et la polygamie suivez mon regard. A ceux qui veulent vivre en France, la France ne demande au fond qu'une chose, c'est qu'ils admettent que la France ne commence pas avec eux mais qu'elle a commencé il y a bien longtemps et qu'elle veut seulement qu'on l'aime et qu'on respecte ses valeurs, qu'on prenne en partage son histoire, qu'on se sente partie prenante de sa destinée. Il n'y a pas de place en France pour la polygamie, pour l'excision, pour les mariages forcés, pour le voile à l'école, pour la haine de la France.
Ce qui me déconcerte, c'est que ça marche encore, le bouc émissaire. Est-ce ça réunir ? La haine on sait où cela mène. Ensuite il y aurait une façon d'être Français, il faudrait en être fier. La fierté serait le sentiment juste, mais faut il être à ce point désœuvré pour prodiguer de telles idées.

Ensuite vient l'éducation ou plutôt l'école, il est à nouveau destructeur et critique en faisant intervenir la morale. En combattant fortement la pensée unique, car il sait, Lui, ce qui est bien ou mal, ce qui est morale. Et bien sur la critique continue et pour être plus percutant, plus cynique il y va de son exemple du dessin de l'enfant comparé à Michel Ange et d'une autre fin du cid, là c'est vraiment ridicule, mot qu'il emploi, pour quelqu'un qui veut être président, au bar d'un comptoir ça va, et encore ! Il revient de nouveau aux citations car malheureusement il n'a rien à dire, et le public gobe. Il casse à la fois un naître et encense le corps enseignant, nous somme presque dans le sadisme. Pour en finir sur l'école, il veut inculquer le gout de l'effort, quand on sait ce qu'inculquer veut dire, ça fait un peu peur. Après l'école évidement viennent les jeunes et la « racaille », ce n'est plus une glissade là ! Ensuite c'est le rmiste, car après les voyous et les resquilleurs, un rapprochement est encore fait. La haine a fait son chemin, la manipulation aussi. La bête noire qui coûte sur votre travail, qui aurait même des droits, simplement de vivre, mais dans la rue, et encore. C'est extraordinaire de les entendre ainsi. Ils sont « inarrêtables ». Un Rmiste a droit au logement, au transports gratuits, à la voiture, aux vacances, à tout ce que vous voulez. Mais moi je dis aux Rmistes de France : je vois donnerai le droit à la formation pour occuper un travail, parce que la seule façon de vivre debout est de vivre du fruit de son travail pas de son assistance.

Le fait aussi de ne jamais nommer qui est qui « a les entendre ». Le pas vers le travaille ne reste qu'a franchir en passant par la pauvreté. Et c'est en moralisant le capitalisme qu'il va donner du travail à ceux qui veulent travailler, encore une belle séparation de ceux qui veulent et les autres ! Et puis il y a les anecdotes Lorsque nous avons sauvé Alstom, j'avais dit aux salariés en 2004 que nous n'augmenterions pas les salaires. Mais quand Alstom a retrouvé le chemin des profits, j'ai dit à ses dirigeants que la logique voulait que l'on récompense les ouvriers et les salariés qui avaient fait la richesse de l'entreprise.
Il enchaîne sur l'économie, à moins d'être un spécialiste, c'est le moment où les gens peuvent un peu se reposer. Puis l'Europe et les autres pays qui font mieux, c'est pourquoi il faudra taxer les importations, le mal vient toujours de l'extérieur, évidement ! Ensuite vient le couplet Le Pen à peine vitriolé. Pour s'assurer que son discours a bien été perçu avec le cerveau droit il fait lever l'assemblée. Grâce à un discours relativement vide, sans fond des millions de personnes vont faire leur choix.

Voir en ligne : http://sjl-static2.sjl.youtube.com/vi/vSVgSO-jLuI/2.jpg