Agoravox TV

Sarkozy quémande le vote catholique au Vatican

Manuel Atréide — 2010-10-08T15:01:16Z

L'histoire des relations entre chefs d'états européens et les papes de Rome est constellées d'alliances, de tensions, de ruptures. Et parfois aussi, de rencontres qui sont autant de signes d'une domination de l'un sur l'autre. Notre langue en a même gardé trace au travers d'une expression : aller à Canossa.

Un empereur germanique, Henri IV avait du, pour faire lever son excommunication, se présenter seul et en position de pénitent (agenouillé) devant le pape Grégoire VII au chateau de Canossa.

On se souvient encore de la précédente visite du président de la république au Vatican fin 2007. Avant de prononcer son fameux discours du Latran, au cours duquel il avait flatté les catholiques dans le sens du poil, il avait été reçu par Benoit XVI en compagnie de J.M. Bigard au palais apostolique, se permettant d'arriver en retard. Le cadeau officiel français de l'époque avait été aussi jugé d'assez mauvais goût ... Un exemplairede « la République, les religions, l'espérance » un livre signé par le président de la République lui même, un beau signe de modestie.

Depuis, beaucoup d'eau est passée sous les ponts : plusieurs affaires politiques et médiatiques ont brouillé l'image de Nicolas Sarkozy dans l'électorat catholique et les propos durs qui ont été tenus au cours de l'été vis à vis du pape par certains responsables UMP pendant la polémique sur les Rroms ont laissé des traces durables.

Nicolas Sarkozy, dont l'action continue à être sévèrement jugée par les français, sondage après sondage, est allé - à sa demande - ce matin à Rome rencontrer une nouvelle fois le souverain pontife. Cette visite "à Canossa" suffira-t-elle pour réconcilier le président avec les catholiques de France ? La ficelle est un peu grosse mais qui sait ...

2012 est peut être à ce prix !

Nicolas Sarkozy au Vatican
envoyé par lefigaro. - L'info internationale vidéo.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L500xH327/sarkozy-pape-vatican-visite-235-06db8.jpg

L'homophobie dans le rap peut coûter cher !

Manuel Atréide — 2010-10-07T15:23:23Z

Sexion d'assaut est un groupe de rap parisien qui fait un carton en ce moment dans les charts et chez les ados.

Problème : comme trop de rappeurs et de groupes de rap, Sexion d'assaut joue la carte de l'homophobie, sans doute pour se donner une image virile voire macho qui rassure bien, à la fois les membres du groupe, mais aussi le public. Comme si, pour être un mec, il fallait cogner sur tout ce qui dépasse et diffère. On n'a pourtant jamais dit que la virilité était synonyme de crétinisme !

Sexion d'assaut a cru qu'en en rajoutant dans ce domaine, ils seraient d'autant plus apprécié par leur public. Ils ont donc joué à fond la carte débile, mêlant homophobie, Islam (enfin, leur vision bien basique et co-conne de l'Islam) et communautarisme et ont balancé le tout dans une interview sortie dans un magazine spécialisé. Cela a fini par se savoir et depuis plusieurs semaines, ils font l'objet d'une intense campagne de buzz négatif : articles dans la presse, appels au boycott sur Facebook, critiques systématiques sur leur page de fans et même montée au créneau d'associations de lutte contre l'homophobie.

Leur communication, qui est passée de la dénégation (non on a jamais dit ça), à l'excuse plate (on est désolé, on ne savait pas ce qu'on disait), a quand même du mal à passer et cette étiquette de crétins intolérants et haineux risque de leur coller à la peau longtemps.

Et de leur coûter cher : plusieurs concerts ont déjà été annulés et NRJ les a déprogrammé de l'antenne. Cela pourrait même finir au tribunal car une de leurs chansons (antérieure à l'interview) comporte les paroles suivantes : "Je crois qu'il est grand temps que les pédés périssent, coupe leur le pénis, laisse les morts, retrouvés sur le périphérique". Difficile après ça de prétendre que Sexion d'assaut ne patauge pas dans l'homophobie la plus primaire et violente qui soit. Un petit tour par la case pénale est en conséquence tout à fait envisageable.

Retropédalage donc, depuis plusieurs semaines. Et on n'en finit plus de voir ces gamins crétins s'enferrer dans des propos idiots et des reniements qui finissent par pourrir leur image de marque. Preuve, s'il en est, que leur portefeuille de futures ex jeunes stars du rap compte plus à leurs yeux que des positions "de mecs" sur la religion et la sexualité.

Lefa à Nantes : "Sexion d'Assaut n'est pas homophobe"
envoyé par presseocean. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Les fans, pour autant, ont du mal à suivre ces explications embarrassées et cette petite vidéo tournée il y a quelques jours à Paris avant un concert montre à quel point l'épisode aura laissé des traces.

l'homophobie de Sexion d'assaut
envoyé par 20Minutes. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Auront-ils pour autant compris la leçon ? Il faut l'espérer.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L500xH282/sexion-assaut-homophobie-536d4.jpg

HLM : 11 milliards d'excédents. Combien en budget ?

Manuel Atréide — 2008-07-21T14:04:18Z

Alors que la France compte des centaines de milliers de personnes en attente d'un logement, nous apprenons aujourd'hui que les différents bailleurs sociaux, en charge de la gestion des HLM, ont accumulé au fil du temps une cagnotte (le mot lui-même est indécent) de 11 milliards. Cela pose des questions.

Comment peut-on, en tant que bailleur social, amasser collectivement plus de 11 milliards d'euros ?

Chaque locataire, qu'il soit dans un logement social ou dans le parc privé paie un loyer et des charges.

Dans un logement social, le loyer est en partie calculé en fonction des ressources des locataires. Les charges, elles, sont payées pour couvrir les frais d'entretien et de rénovation des logements, parties communes, taxes, etc.

La fonction d'un bailleur social n'est pas fait pour faire des bénéfices, mais plutôt pour gérer au mieux son parc de logements, l'entretenir et faire en sorte que les habitants aient les meilleurs conditions de vie possible. Visiblement, il y a eu quelque part une perte de repères.

Comment a-t-on pu arriver à une telle situation ?

Les bailleurs sociaux sont des organismes qui sont contrôlés par les pouvoirs publics, locaux et nationaux. Or, ils n'ont pu arriver à accumuler un tel excédent en quelques mois, ou une année. Comment donc se font les contrôles des comptes de ces organismes ? Comment présentent-ils leurs bilans financiers ? Ces montants gigantesques sont le fruit de combien d'années de laisser-faire ?

À quoi vont servir ces 11 milliards d'euro ?

Nous le savons, l'état général du parc HLM français est très contrasté. S'y côtoient des immeubles récents et bien entretenus, généralement occupés par les classes moyennes, et de vastes parties du parc de logements sociaux qui
sont dégradées, mal entretenues et parfois d'une vétusté sordide. Or, ces 11 milliards d'euro représentent un budget extrêmement conséquent : une fois et demi le budget global du ministère du Logement en 2008.

Cette affaire est sérieuse, très sérieuse car si nous savons qu'on ne réglera pas les problèmes des banlieues françaises uniquement avec de l'argent, nous savons aussi que ces problèmes nécessiteront des budgets très conséquents, budgets qui ne figurent pas - pour le moment - dans les priorités du gouvernement, malgré tout le travail de Fadela Amara. Sa réaction face à cette révélation serait d'ailleurs fort instructive.

Manuel Atréide

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/9437608.jpg?20080707033711

Stratégie du choc et marketing de la peur

Manuel Atréide — 2008-05-30T16:39:02Z

Après avoir vu une partie de l'interview de Naomi Klein au grand journal, j'ai décidé de creuser le sujet un peu plus. je vais donc aller acheter son livre pour le lire tranquillement ce week-end.

En attendant, j'ai trouvé cette vidéo dans laquelle Naomi Klein explique elle-même la théorie qu'elle développe dans La Stratégie du choc. Remontant jusqu'aux prises de positions de Milton Friedman prix Nobel d'économie en 1976, elle essaie de mettre en évidence une pratique économique et politique conçue et développée au moment de la révolution conservatrice des années 80 aux États-Unis sous Reagan et en Grande-Bretagne sous Thatcher.

Le postulat est simple : d'une certaine manière, dans une situation de stress, les sociétés réagissent comme des individus en abandonnant provisoirement tout ou partie de leur esprit critique. Une période de crise est donc un moment rêvé pour faire passer un certain nombre de réformes impopulaires très rapidement. L'opinion, anesthésiée par le choc, ne réagit pas comme elle le ferait en temps normal. Tout ce qu'elle voit, c'est un pouvoir politique et/ou économique qui agit rapidement "pour sortir de la crise", ce qui est exactement ce qu'on lui demande. Sans se poser de questions sur la méthode...

J'avoue être troublé par ce concept. Je ne suis pas un fanatique des théories du complot, mais là, nous ne sommes pas dans ce registre. Nous sommes dans la mise en lumière d'un comportement tout à fait possible, voire plausible. Ne dit-on pas familièrement que le malheur des uns fait toujours le bonheur de certains autres ?

De là à théoriser sur ce fait et monter un système qui permet de profiter à fond de la moindre crise... Il y a là-dedans, si cela devait se confirmer, quelque chose de profondément répugnant. Qu'une entreprise privée essaie - par tous les moyens - de gagner de l'argent, c'est peu respectable, mais cela se comprend. Qu'un pouvoir politique puisse sciemment profiter d'un état de crise pour faire avaler des pilules que son peuple rejetterait en temps normal, c'est d'une amoralité finie.

Si en plus il a mis en place tous les mécanismes lui permettant de réagir au quart de tour, non pas pour aider les gens en difficultés, mais utiliser leur détresse pour manipuler le peuple dans son entier, on entre là dans une mentalité qui n'est plus du ressort de la démocratie selon moi.

Je vais sans doute paraître naïf aux yeux de certains lecteurs de ce papier. J'ai la faiblesse de croire en la force et la justesse de la démocratie. Mais, pour la première fois depuis longtemps, le discours de Naomi Klein me trouble. Je savais déjà que les pires ennemis d'une démocratie sont toujours à l'intérieur. Je m'aperçois qu'ils sont peut-être aux manettes.

Manuel Atréide

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/320x240/9414214.jpg?20080530144523

Réchauffement planétaire ? Guerre du pôle !

Manuel Atréide — 2008-05-30T14:43:01Z

Alors que la planète commence à ressentir sérieusement les effets du réchauffement climatique, les représentants des cinq pays côtiers de l'océan Arctique se sont rencontrés au Groenland pour discuter.

Discuter de quoi ? La réponse est simple : comment se partager le gâteau de ressources minières et énergétiques que le recul des glaces sur cet océan est en train de mettre à portée de l'homme.

On annonce des potentiels fabuleux : 1/4 des réserves mondiales de pétrole seraient sous le pôle, des gisements de minerais, de gaz, de pierres précieuses. Et, cerise sur le gâteau (déjà bien roboratif), le recul des glaces ouvrirait le fameux "passage Nord" permettant de réduire de manière drastique les distances de navigation entre Europe et Extrême-Orient.

Alors bien sûr, tout ce beau monde mentionne la nécessité de "sauvegarder" le milieu écologique très fragile de la région. Mais j'avoue que leurs premiers gestes ne m'incitent guère à penser que cette préoccupation sera autre chose qu'un faux-col, masquant - bien mal - les appétits féroces des économies américaines et russes - pour ne parler que d'elles - livrées à un capitalisme des plus débridés.

Tout compte fait, ce réchauffement climatique est tout bénéfice pour ces gens-là. Moins de glace au pôle, plus d'argent à faire.

Et tant pis pour les catastrophes climatiques qui ne manqueront pas de se produire, au Sud, certes, mais aussi dans ces régions. À moins qu'ils ne soient déjà en train de préparer la "réponse du marché" à ce chaos montant.

Le réchauffement climatique est-il en train de devenir l'occasion du siècle pour les spéculateurs ? Je ne sais pas ce que vous allez faire, mais moi, je vais me précipiter sur le dernier bouquin de Naomi Klein afin de mieux comprendre les dessous des cartes. Afin de mieux savoir comment réagir.

Pour le moment, tout cela me donne froid dans le dos. Sans jeu de mots.

Manuel Atréide

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/9414495.jpg?20080530150157

Les Martiens existent

Manuel Atréide — 2008-05-29T15:58:13Z

Bon, d'accord le titre est un peu racoleur. N'empêche, on pourrait finir par se dire que Mars est effectivement peuplée. Par des sondes. Américaines.

Phoenix, pourtant, n'est pas une mission comme les autres. À la différence de Spirit ou Opportunity, le temps lui est compté, et chichement encore. Cela n'est pas dû à la conception de la sonde, mais plutôt à l'endroit où elle s'est posée : dans les vastes étendues congelées de Vastitas Borealis, loin au nord des volcans boucliers que sont Pavonis et Olympus Mons, loin de Valles Marineris, près du pôle Nord de Mars.

Dans quelques semaines ou mois, il n'y aura plus assez d'énergie, plus assez de lumière, il fera trop froid pour que la sonde puisse continuer à mener sa petite vie électronique. Alors elle va se dépêcher de creuser pour nous dire rapidement s'il y a de l'eau là-haut, si, dans un passé lointain, Mars a été accueillante pour la vie.

Cela dit, pourquoi donc fais-je un papier sur ce sujet qui a été déjà longuement relaté dans les médias ? Parce que la vidéo que je vous présente n'émane pas de la Nasa, mais du CNES.

Et une fois de plus, je m'étonne. L'Europe n'est-elle pas une puissance spatiale ? La société leader mondial des lancements commerciaux de fusées est-elle américaine ou européenne ? N'avons-nous aucune capacité à envoyer une sonde sur Mars ? Après tout, nous avons une sonde en orbite, Mars Express, qui fait un travail fantastique, et sa sœur se balade autour de Vénus pour glaner des informations précieuses.

Alors, pourquoi n'avons-nous pas un programme spatial plus ambitieux ? Une question de moyens ? L'Europe est la zone la plus riche au monde, sa puissance économique dépasse même celle des États-Unis. Par souci de ne pas gaspiller les deniers publics ? Outre le fait que les politiques européens ne sont pas familiers de ce genre de considérations, je dois vous dire que le programme spatial américain, loin d'être un gouffre financier, a surtout été un formidable investissement pour l'économie américaine qui a trouvé là les financements pour ses industries informatiques, de télécommunications, de matériaux industriels innovants, pour ne citer que les retombées civiles.

Combien de temps resterons-nous aveugles ? Combien de temps encore allons-nous jouer les timorés ? Nous avons les capacités. Nous avons le savoir-faire. Nous avons les ressources financières. Investissons dans les programmes qui feront naître les industries de demain. À moins bien sûr que nous ne souhaitions laisser ce monopole aux Américains. Ou laisser les Chinois, les Indiens, les Brésiliens jouer aux grands garçons. Pendant que nous dormons, le futur passe devant nos fenêtres. Sans s'arrêter.

Manuel Atréide

Voir en ligne : http://ak.static.dailymotion.com/dyn/preview/160x120/9393438.jpg?20080529112545